有大学提案希望开放国内大学推动双联学位，大学有不同看法。台大有疑虑，成大则指“没有太大意义”；交大则认为概念佳，但以国内现况而言，可行性低。
台大校长杨泮池表示，国内要推动双联学位，社会可能会有疑虑。以台大为例，外界恐会质疑为何他校的学生可以取得台大学位，且台大重视教学和课程品质，若是广设双联学位也不好。
杨泮池指出，现在中央研究院开设的学程，邀集台大、阳明、台北医学大学等校共同合作。透过跨校合作方式来促进学术交流，也集结各校的专长和优势，是较可尝试的方向。
成大教务长赖明德则表示，清大和中医大两校的领域较不同，各自在工程、医学领域专精，推动双联学位有意义。但成大本身属综合型大学，推动国内双联学位“较无必要，意义也没有那么大”。
赖明德认为，推动双联学位的目的，应是为了让学生具有跨领域的能力。但若要跨领域，未来学位授予法修法通过后，跨校双主修等模式一样可达到目的，是否多拿一个学位没有太大意义。“学位数量不用多”，未来修法松绑后应已可以符合各校需求。
交大副校长陈信宏指出，以交大立场而言，学校也希望比照国外，推动国内双联学位。但以国内教育现况而言，推动双联学位可行性低，“主因是和国外观点不同”。
陈信宏说，国外大学认为只要具备足够能力或合乎一定标准，就可以颁发学位。但教育部认为念两个学位，就应该两边学分都要修，同一门学分算在这校，就不能算在另一校；论文也要分两篇，没办法“一鱼两吃”。“念两个学位等于要做两份工”，学生意愿恐不高。