台中市某区卫生所张姓护士的子女在补习班学跳舞，张因业务机会得知舞蹈老师是艾滋病患者，被怀疑透露给补习班许姓业者，许再转告给舞蹈老师的父亲，一审依妨害秘密罪将张判5月，她不服上诉，二审查出许姓业者未从张姓护士知悉舞蹈老师得艾滋，是为了要套舞蹈老师父亲的话，才说讯息来自护理长，台中高分院改判张姓护士无罪，全案定谳。
检方起诉指出，张女在台中市某区卫生所担任护士，负有访视个案业务，因而知悉舞蹈老师罹有艾滋病，竟于民国105年1月22日前，向舞蹈老师任职的补习班许姓老板泄露舞蹈老师罹有艾滋病。
补习班许姓业者遂于1月22日晚间10时，在其住处内，向舞蹈老师的父亲透露此事，舞蹈老师的父亲返家后，询问妻子是否知悉此事，恰好这名舞蹈老师在外听到，遂控告张姓护士涉嫌妨害秘密，一审将她判刑5月，得易科罚金。
二审查出，许姓业者是舞蹈老师的前老板，他自大学毕业后就任职于补习班，直到105年农历过年前离职，因舞蹈老师在学生面前说其的是非，其因而解雇舞蹈老师，其在105年农历过年前，有3位家长来问其是否知悉告诉人为同性恋，其中有一位家长有护理背景。
许姓业者无法确认，仅想要自舞蹈老师的父亲口中套出详情，许会怀疑舞蹈老师为同性恋，系因舞蹈老师生病治疗过程长达2个月，许想要了解病情，然并无人跟他说舞蹈老师罹有艾滋病。
许姓业者与舞蹈老师的父亲见面时，先询问对方是否觉得舞蹈老师为同性恋，对方回说觉得是，当时他怀疑舞蹈老师罹有艾滋病，就是想要从他父亲这边询问他知不知道。
许因为要套出舞蹈老师的话，所以向舞蹈老师的父亲说他儿子罹患艾滋病，讯息是由卫生所“护理长”所告知。许从未自张姓护士处知悉舞蹈老师罹患艾滋病，也未曾向张姓护士询问。
张姓护士否认泄密犯行，辩称她从未与证人许姓业者谈论舞蹈老师罹患艾滋病之事，并无泄密等语。
台中高分院合议庭，查出许姓业者并未向舞蹈老师的父亲承认泄密者为张姓护士，反而质以舞蹈老师不应自行猜测泄密者后，擅自前往卫 生所理论而横生事端。合议庭遂以查无积极证据证明犯行，改判张姓护士无罪。