《TO》导读：还记得二月时我们曾报导过《国际级专利流氓 IV 告赢赛门铁克，今年五月换趋势科技上法庭》，当初就是 Intellectual Ventures 控告赛门铁克成功，打算继续告趋势科技。
当时的报导获得许多的回响，也让人思考在科技新创的领域上，这些专利流氓真的是阻碍创新的最大元凶。
没想到，时隔两个月，美国法庭驳回了这家专利流氓的专利所有权，不仅让他们告不了趋势科技，连之前赛门铁克一案也说不定将有所变动。
下面，我们来看看这位法官是怎么说的。
日前，一名美国法官在专利买卖公司 Intellectual Ventures（以下简称 IV）打算控告趋势科技（Trend Micro Inc）侵犯专利权前，宣告该公司所拥有的两项专利“失效”！
IV 在 2010 年控告了趋势科技与赛门铁克侵占其“电子邮件”与“软件安全（此处指网络保护等相关产品技术）”的专利权。
美国德拉威州的地区法官 Leonard Stark 在周三（4/22）提到，这两项专利权都太过于抽象，不应该受到专利的保护。而这项裁定相当可能就代表了 IV 控告 Trend Micro 侵权的诉讼大概不会再继续下去。
另一方面，IV 在之前和赛门铁克（Symantec Corp）的胜诉赔偿金 1700 万也有减少的可能性；因为在该项诉讼当中赛门铁克被判定侵权的两项专利权中，其中一样就包括了法官在上周三宣布无效的两项专利权之一。
这次趋势科技与赛门铁克的案件，也让 Stark 必须分析当中涉及的专利，并依照分析结果决定是否在最高法院先例参考中赋予上诉的权力。目前，Stark 认为 IV 是没有上诉权力的。但是关于第三项的专利权的正当性他则不否认，不过这并不在本次与趋势科技的诉讼范围内。
目前 IV 与趋势科技的代表并没有马上做出说明。
（注：IV 与赛门铁克；以及与趋势科技之诉讼，为德拉威州地方法院诉讼，编号分别为 10-1067、12-1581。）
《TO》短评：从这个案子的判决，可以感受到美国的法制系统也体认到了软件业（甚至是新硬件）不能用传统硬件专利思维来思考。因为传统硬件是靠规模化赚钱，所以他们很怕被抄、专利很重要，但软件与新硬件的商业模式并不一样，对于“专利”的定义或许也该有所调整。