问：似乎应该寻找“有趣”素材帮助各领域快速入门，选定自身需要/有兴趣的领域然后“痛苦”深入死嗑。两者如何取舍分配？如何避免发懒只挑有趣的软柿子吃？（33岁 男 精神科医师）

我也同意，专业知识走到一个程度，不会再有那么多“有趣”的素材引导我们进入，像是最新的心脏影像研究、医学物理、神经科学发展，都必须实际阅读教科书或论文才有办法，等著“科学人”或 Discovery 报导，根本不实际。

但是，在专业以外的跨领域知识吸收，我还是认为光“有趣”的素材，我们就吸收不完了。

就以罗辑思维或 TED 来说，这样的内容“有趣”，并不代表“不动脑”，而是经过仔细的整理后，直接诉诸最核心的关键，打动人心。基本概念没错，要延伸阅读也行。

如果不是罗辑思维，我不会知道集装箱(货柜)的来源、跨大西洋海底电缆的故事。如果不是 TED，我不会知道会议可以这样办、视觉化可以做到这种程度。

有趣，能激发热情，有了热情，就能死嗑。

为了有个专长能生存，我们已经死嗑医学十几年，那是用“生存本能”驱动的。后半段的人生，让我们犒赏自己，试试看用“有趣”与“热情”驱动吧！