货币的本质规定究竟是什么? 评《超越货币本质“一般论”与“特殊论”的对立》
半个多世纪以来 许多经济学教材、论著和辞典中 将货币的本质界定为固定充当一般等价物的“特殊商品”。这与马克思的原意正好相反。马克思一再强调货币作为一般等价物是“一般商品” 而与货币相对立的其他众多商品是“特殊商品”。本文对学术界关于货币本质认识的是非进行了历史考察 指出斯大林倡导编写的苏联政治经济学教科书已经放弃了货币是“特殊商品”的提法 而我国学术界没有注意到。同时 对《教学与研究》发表的一篇论文的有关观点提出辩驳
探究 '货币的本质规定究竟是什么? 评《超越货币本质“一般论”与“特殊论”的对立》' 的科研主题。它们共同构成独一无二的指纹。
abstract = "半个多世纪以来 许多经济学教材、论著和辞典中 将货币的本质界定为固定充当一般等价物的“特殊商品”。这与马克思的原意正好相反。马克思一再强调货币作为一般等价物是“一般商品” 而与货币相对立的其他众多商品是“特殊商品”。本文对学术界关于货币本质认识的是非进行了历史考察 指出斯大林倡导编写的苏联政治经济学教科书已经放弃了货币是“特殊商品”的提法 而我国学术界没有注意到。同时 对《教学与研究》发表的一篇论文的有关观点提出辩驳"
N2 - 半个多世纪以来 许多经济学教材、论著和辞典中 将货币的本质界定为固定充当一般等价物的“特殊商品”。这与马克思的原意正好相反。马克思一再强调货币作为一般等价物是“一般商品” 而与货币相对立的其他众多商品是“特殊商品”。本文对学术界关于货币本质认识的是非进行了历史考察 指出斯大林倡导编写的苏联政治经济学教科书已经放弃了货币是“特殊商品”的提法 而我国学术界没有注意到。同时 对《教学与研究》发表的一篇论文的有关观点提出辩驳
AB - 半个多世纪以来 许多经济学教材、论著和辞典中 将货币的本质界定为固定充当一般等价物的“特殊商品”。这与马克思的原意正好相反。马克思一再强调货币作为一般等价物是“一般商品” 而与货币相对立的其他众多商品是“特殊商品”。本文对学术界关于货币本质认识的是非进行了历史考察 指出斯大林倡导编写的苏联政治经济学教科书已经放弃了货币是“特殊商品”的提法 而我国学术界没有注意到。同时 对《教学与研究》发表的一篇论文的有关观点提出辩驳