▲理科太太“咨商笔记”，引发各界质疑。（图／翻摄自理科太太脸书）
理科太太以心理咨商“学姐”身份开设“咨商笔记”课程，虽然自称“不是心理师”，仍然惹出不少风波，陆续有人发文批评，即便理科太太已经进行回应“酸民惦惦啦”，但网络上还是有讨论热度，眼科医师黄宥嘉也针对此事发声了。
咨商在台湾“属于医疗行为”，且须受过完整训练及持有证照的专业人士才可进行，理科太太这次开课的内容，免不了引起他人的质疑，黄宥嘉就在脸书发文提到“这个有法可管吗？如果没有，那惨了。医师不可以广告，但贩卖笔记无罪？所以有照才倒楣。医师只要有点‘涉嫌’广告医疗，卫生局马上来找麻烦”，黄宥嘉形容“有点像王力宏做什么都有理由，李靓蕾活该死好一分钱都不该多拿”。
▲黄宥嘉认为，理科太太的行为“欺负临床心理师”。（图／翻摄自黄宥嘉脸书）
贴文引起讨论后，黄宥嘉也回应网友“所以可以自己宣称是某补习班的名师的学生，上课300小时，卖自己的上课笔记没问题吗，我这个年代开始，补习班老师的讲义，就属于各自的机密了啦，她这种行为是欺负临床心理师”、“对。所以应该检讨。不要放纵歪风”。
针对理科太太贩售“咨商笔记”课程，是否涉医疗行为，《中央社》报导，台北市卫生局心理卫生科长陈小燕回应，目前以新闻及相关课程资讯来看，理科太太相当聪明地透过强调“不会提供咨商或心理治疗”来规避违法疑虑，所以现阶段要判断是否违法有难度，还是要等未来若有民众陈情并提供具体事证，就会介入调查、进一步厘清。
事实上，理科太太先前也说“我的线上课程内容根本还没有正式上线就开始要误导别人”，再次强调“我分享的是我在咨商室里的学习，从我自己的生命经验结合心理师教我的技巧来处理感情，亲子和事业的问题，我是如何自我觉察，重新掌握住自己，不是、也不可能替任何人咨商”、“这个课程内容绝不触及咨商，不会帮任何学生进行咨商、希望大家能跟我一样自我觉察，拥抱情绪”。
▲理科太太回应。（图／翻摄自理科太太脸书）