在日常语言中，有时会因词语的歧义，造成论证中有四个词的情况，此类因中词歧义造成的四词谬误，又称中词歧义谬误（fallacy of the ambiguous middle term）。例如：

大前提：保证公司的利益是作为一个公司负责人的责任。

小前提：阿翔出售变了质的鲮鱼罐头就是为了保证公司的利益。

结论：阿翔这样做是尽他自己作为一个公司负责人的责任。

上述论证大前提中的“公司利益”是指合法的利益，小前提中的“公司利益”是指非法的利益。因此该论证包含了四个词项：“（合法的）公司利益”、“作为公司负责人的责任”、“阿翔”、“（非法的）公司利益”，因此无效。

上述论证大前提中的“有理数”是指用于讨论某一概念的单元；小前提中的“有理数”是指一种数的种类，亦即前文所述单元所讨论的内容。因此该论证包含了四个词项：“有理数（单元）”、“47”、“初中数学的单元之一”、“有理数（数字）”，因此无效。