案情摘要：债务人主张债务，但没有任何证据。他能被认为已经偿还了债务吗？
甲方的乙方公司(债权人)与乙方的甲方公司(债务人)签署《和谈》，同意乙方优先向甲方借款300万元，甲方于2013年12月28日向乙方交付全部款项，乙方向甲方出具相关文件；乙方承诺在2014年12月27日前付清拖欠甲方的款项。和谈结束时甲方的法定代表人王忠林于2013年12月27日签字。罗某恳求道：1 .根据法律规定，第二被告被责令配合原告索赔75000元及利息。
法院认为，b公司与a公司签署的《和议》号文件确认了双方之间的虚假贷款司法关系，这是双方意图的真实表达，其内容不违反工作秩序和行政法规的强制性划定，应当有效。甲方在第一次听证会上也向乙方确认了贷款申请的事实，确认收到贷款申请135万元。公司A在听证会上否认了先前的主张，但没有提交任何证据来支持它。本案中，b公司提交的《和谈》、转账支票、客户对账单、食堂财务会计凭证、收据等证据可以形成完整的证据链，极有可能发生民事诉讼。可以证明b公司已经向a公司全额支付了300万元的讨债贷款，但a公司至今尚未偿还。因此，乙方要求甲方就300万元贷款提起诉讼，有事实和司法依据，应予支持。
那么，在这种情况下如何识别假贷款关系呢？我应该负责还款吗？
首先，本案中，根据诉讼纠纷《和议》、转让支票和甲方出具的收据，均陈述了甲方向乙方申请贷款的事实，可以证明双方存在虚假的贷款关系。虽然a公司诉称b公司与a公司之间不存在虚假的贷款关系，但诉讼纠纷《和议》中约定的300万元讨债贷款实际上是b公司上级单位清单支付给a公司的项目运作资金，但a公司未能提供足够的证据支持其所主张的运作资金，且该陈述与a公司出具的收据内容不一致。
第二，甲公司声称只收到135万元转账支票，其余165万元尚未收到。B公司拒绝承认，并声称它已经支付了所有贷款。其余165万元通过食堂账户转账，并提交食堂财务会计凭证、转账凭证、收据等证明材料。根据b公司提交的上述转账凭证，其餐厅于2013年12月30日进行了多次转账165万元，a公司于2013年12月30日出具的收据也表明其收到了300万元贷款。尽管甲公司声称收据是针对乙公司以前签发的300万元转账支票开具的，但乙公司又签发了135万元转账支票，因为转账支票无法进入账户。剩余的165万元尚未支付。但是，甲方并未提供足够的证据证明其所主张的300万元转账支票无法进入洛阳法律咨询网上咨询，仅收到135万元并未收回索赔收据，也未提供证据证明其要求乙方返还或更换收据，这与常理不符。