潘姓男子因隐疾无法人道，结婚后未曾与妻子同房，但妻子却生下一个儿子；两人离婚后，儿子向法院提出否认子女之诉，由于ＤＮＡ鉴定，王姓男子与他才是亲生父子，台湾高等法院判准他与潘姓男子父子关系不存在。

潘姓男子与妻子在十八年前结婚，婚后潘妻才知道丈夫有隐疾、无法人道，两人婚后未曾同房共枕。夫妻感情日趋转淡，渐起口角争执。潘妻在结婚后第八年生下一个儿子，户籍上登记为潘的小孩，但潘深知孩子不是他亲生骨肉。

潘妻外遇生子后，夫妻感情裂痕越来越大，潘妻后来向法院诉请离婚获准。潘姓男子虽未争取小孩监护权，但因小孩是在两人婚姻关系存在期间生下，法律上仍属于潘姓男子的婚生子。

这名小孩十岁时，父母离婚，他向法院提出否认子女之诉，并提出ＤＮＡ鉴定结果，表示亲生父亲另有其人。

一审时，法院以他年纪太小、尚未成年，对于男女房事受胎产子等事实仍懵懂无知；审酌他不具识别能力，还不理解非潘姓男子所生的法律意义，应待成年后再提出，驳回他的要求。

台湾高等法院则以血缘鉴定已知小孩的亲生父亲另有其人，且潘姓男子也无意扶养小孩，改判潘姓男子与小孩的父子关系不存在。全案仍可上诉。