当前版本由 598625rpsu 更新于2021-11-01 20:25:12 感谢由 598625rpsu 对此题目的解答所做出的贡献。
题型：Boldface
原文大意：公共健康专家：增加公共健康信息的紧迫性可能适得其反。除了激怒已经表现出负责任的大多数，它还可能破坏所有政府对健康的声明，让人们相信这些信息过于谨慎。而且没有理由相信那些忽略呼吁的人会听从警告。
A 第一个是有支持的结论，但不是论点的主要结论；第二个是支持主要结论的前提，但这个前提没有被支持 （不符合逻辑链，错误）
B 第一个是支持唯一明确结论的前提；第二个也是前提 （不符合逻辑链，错误）
C 第一个是论点的主要结论；第二个支持这个结论，它本身就是一个有着支持的结论（不符合逻辑链，错误）
D 第一个是支持论点的唯一结论的前提；第二个是结论 （不符合逻辑链，错误）
E 第一个是论证的唯一明确结论；第二个是支持这一结论的前提 （符合逻辑链，正确）
680461elv
ziqi
从三个方面来解释结论：除了激怒已经表现出负责任的大多数，它还可能破坏所有政府对健康的声明，让人们相信这些信息过于谨慎。而且没有理由相信那些忽略呼吁的人会听从警告。
对对对 不看原文根本做不出来的好吧！
公共健康专家：增加公共健康信息的紧迫性可能适得其反。除了激怒已经表现出负责任的大多数，它还可能破坏所有政府对健康的声明，让人们相信这些信息过于谨慎。而且没有理由相信那些忽略呼吁的人会听从警告。
逻辑链：
它还可能破坏所有政府对健康的声明，让人们相信这些信息过于谨慎 + 没有理由相信那些忽略呼吁的人会听从警告 → 增加公共健康信息的紧迫性可能适得其反