有个想法，也是趁早上一口咖啡记录下来。

有没有“代表性”这问题蛮有趣的。例如我们对其他公司或公部门，总希望做事的时候有个窗口，公司会有承办的窗口，公部门也会有。案子各环节冤有头债有主，窗口很复杂，职责不清楚，案子就很难发展。到时候事情没做好，就要有人出来成为课责的代表。

但自由软件社群的运作，似乎不太像是这样，尤其是在没有“寄主”的专案，课责的对象是源码 (code)，可能并不是人。人是源码产生的制作人，但课责的时候，你可能会动手修正，所以源码的改善，人的味道被推到后面，目的是源码能动，能修个更好，但没有人必须要被课责。尤其是当这个“专案”属于自由发展，还没有权利义务关系之时。

一个是“人要负责”，我想我们对公部门也会这样要求。一个是“没有人要负责”，因为价值不在于谁是谁的部分，而是谁做了什么，而这些又可以被明晰的纪录。