在脸书上散布仇外或歧视言论，现在得要坐牢了。 针对一名用户发表仇视外国人言论，德国符兹市法官17日宣布判处1年半的刑期。另外，美国新闻业者也开始检视读者评论的利弊，甚至有媒体取消网站评论功能，显示网络“言论自由”的标准，日渐受到严格检验。
《德国之声》报导指出，该名用户前科累累，2014年时也曾因鼓吹屠杀犹太人、外国人和难民，被符兹市当地法庭处以2年又3个月的刑期。许多政治人物也注意到，去年近百万难民涌入德国后，网络上的仇外言论也跟着激增。
德国基督教民主联盟（CDU）国会领袖考德14日提出，脸书、谷歌、推特等社群媒体若没有在一周内移除用户张贴的仇恨言论，政府应予以开罚50000欧元。他向德国《明镜周刊》表示，“不罚钱也可以，还有另一个作法。就像香烟外包装上都有警示标语，我们何不要求社群媒体也贴出警告：‘在此交流的任何人都有可能被他人言语污辱。’”
同样关注此事的司法部长马斯上周也提及，国内推特用户检举的案例中，只有1%的贴文真的被移除，而脸书处理的比率较高，46%的不当言论会被删。他强调，“如果没有立即删除含有犯罪意图的贴文，我们就要考虑如何让脸书和推特负起法律责任。这就是悬在他们头顶上的达摩克利斯剑。”
另外，对于读者评论乱象多，美国公广电台《NPR》在今年8月取消其网站上的读者评论功能。他们发出声明表示，《NPR新闻》网站2008年推出评论功能，但近期评估发现，会到官网留言的读者，占读者总数的比例不到1%，固定留言者则为数更少。他们鼓励读者转向脸书专页或记者的个人网页留言。
对此，《今日美国》的专栏作家Rem Rieder表示“乐见网站评论功能消失”，更指出许多媒体也在陆续跟进。但是，《华盛顿邮报》的记者却认为，读者在新闻官网上的评论很宝贵，但在脸书、推特上的回应品质较差，“一旦取消读者评论，新闻业者不仅放弃形塑公共讨论的机会，也放弃与读者保持直接、持续互动的机会。”