农场餐厅老板指余德丞食评失实入禀索偿 官驳回申索指琐碎无聊 (15:07)
余德丞早前跟两名YouTube频道主持到农场餐厅拍食评片，并狠批食物质素。餐厅老板入禀小额钱债审裁处，指控余德丞诽谤欺诈，索偿1466元。审裁官今（3日）表示，虽然余德丞没有征求餐厅同意拍片，但余从未掩饰拍摄一事，明显不涉欺诈言行，裁定本案琐碎无聊，驳回申索。餐厅老板在庭外表示不满裁决，将申请复核，又指余德丞拍片令餐厅营业额下跌一半，“带来好大伤害”。
申索人为陈兴涛，被告为余德丞。陈早前入禀表示，余盗用私人地方作商业拍摄，追讨一日租金及电费。庭上透露，余在抗辩书解释，餐厅职员从没阻止拍摄，故事件不涉及诈骗。
审裁官裁决指，陈兴涛提出两项投诉，其一是余德丞没有经过餐厅同意下拍片牟利；不过，陈余二人只有餐厅东主及顾客的关系，不存在申索基础。审裁官又指，从片段可见，现场没有餐厅职员阻止拍摄，没有证据显示拍片造成租金及电费损失，欺诈一说亳无依据。
至于陈兴涛投诉余德丞发表诽谤言论，审裁官表示，余的确在片中表达个人意见，惟无证据显示余作出虚假陈述，或者设法为了陈蒙受损失而发言。审裁官提及，明白餐厅在疫情下经营不容易，陈面对网上负评，可能感觉“不是味儿”，但本案在法律上亳无胜算，故驳回申索。
陈兴涛在庭外表示，余德丞的食评“呃咗香港几十万人” ，将追究到底。