为保护眼睛，不少民众都会选购有“抗蓝光”效果的萤幕保护贴，但消保处强调，目前并没有医学根据指出，抗蓝光与保护眼睛有直接的因果关系。（photo by 消保处提供）
【台湾醒报记者杨芸台北报导】现代人手机不离身，为了保护眼睛，不少民众都会选购有“抗蓝光”效果的萤幕保护贴，但行政院行政院消保处8日记者会上指出，目前并没有医学证明抗蓝光与保护眼睛有因果关系，业者若在包装或网络上宣称产品的护眼效果，已涉及标示及广告不实，可依商品标示法处以3到30万元罚锾。
市面上3C产品萤幕保护贴琳琅满目，但部分萤幕保护贴广告及包装标示上，宣称商品具有“抗蓝光”效果，甚至标注“护眼机能”、“避免蓝光伤害视网膜黄斑部”等字眼，借此提高售价，容易令消费者产生误解，把抗蓝光与避免眼疾画上等号。
行政院消保处针对台北、台中、嘉义县实体店面20家、网络商家2家，抽查10件抗蓝光萤幕保护贴。消保官黄国源指出，根据查核结果，有8成保护贴未标示制造商及进口商名称、地址、电话、主要成分、制造日期等一般标示，若产品出问题，消费者恐难以联系负责业者；广告不实标示部分则有6成违规，“例如宣称保护贴具护眼、减少或预防眼睛伤害等用语，却无法提出医学证据。”
“目前并没有医学根据指出，抗蓝光与保护眼睛有直接的因果关系，如此宣称恐让民众误以为只要手机贴上抗蓝光保护贴，就能无限制使用3C产品。”消保官王德明强调，有关萤幕保护贴的蓝光阻隔率，目前没有国家或国际标准，因此消保处邀集业者出席说明抗蓝光检测依据，10家业者中只有6家出席，且都无法提出检测依据或医学证明，只表示愿意下架或更改文字内容；至于未出席说明的4家业者，消保处已依法要求限期改正。
经济部中部办公室回应，一旦商品宣称抗蓝光就会涉及标示及广告不实，可依商品标示法要求业者限期改正，否则处以3至30万元罚锾，并得按次连续处罚至改正为止；若商品没有标示厂商资讯等一般标示，则可处以2到20万元罚缓，同样可按次连续处罚；至于在网络上宣称护眼功效、却无法提出医学根据的业者，则移交公平交易委员会处理。
消保处提醒，民众购买萤幕保护贴时切记“一不二要”原则，包括“要向有商誉的业者选购”、“要注意商品标示”和“勿信夸大宣称”，强调减少使用3C产品才是最好的护眼方式。