四川营山，男子相亲认识一女子，当天两人就在女子家同居了，3天的时间里，男子一共给女子花了一万多元买了家电、手机，结果三天后男子外出打工，却被女子直接拉黑删除，男子气愤之余，一纸诉状将女子告上了法院索赔15000元，法院最终会如何判决？
法庭上，周某情绪激动地陈述："我是本着结婚的目的和刘某相识的。这三天里，我为她花费了大约1.5万元，但是她现在却拒绝和我联系，我认为她是骗取了我的钱财。"
刘某则辩称："周某确实到我家中居住了三天，但他所说的购买物品的款项都是我自己支付的，与他无关。"
那么，这短短三天里究竟发生了什么？一段本应充满希望的相亲之旅，怎么会演变成一场令人唏嘘的法庭纠纷？
2023年2月8日，经过媒人张阿姨的热心牵线，同为四川营山县人的周某和刘某首次见面。
"周某啊，我给你介绍的这个刘姑娘，人长得漂亮，性格也好，你们年龄相仿，我觉得很般配呢！"张阿姨笑眯眯地说道。
就这样，周某怀着忐忑的心情，来到了与刘某相约的地方。一眼望去，他看到了坐在角落里的刘某，正低头玩着手机。
"你好，我是周某。"周某走上前，有些局促地打招呼。
刘某抬起头，露出一个温柔的微笑："你好，我是刘某，很高兴认识你。"
两人坐下后，在张阿姨的引导下，开始了解彼此的情况。见面结束后，两人互加了微信好友。
第二天一大早，周某就给刘某发了一条微信："早安，昨晚睡得好吗？"
刘某很快回复："早安，睡得还不错。你呢？"
周某："我睡得很好，一直在想着你。对了，我今天有空，不知道你有没有时间出来喝杯咖啡？"
刘某犹豫了一下，回复道："好啊，不过我今天要去干洗店取衣服，你要不要一起去？"
周某欣然同意。在干洗店，周某主动为刘某支付了干洗费。刘某有些不好意思，但周某笑着说："没关系，应该的。对了，我看你的手机好像有点旧了，要不要换一个新的？"
刘某惊讶地看着周某："这太贵重了吧？"
周某却坚持道："没事，就当是我们相识的纪念礼物吧。"
就这样，周某花了2999元为刘某购买了一部新手机。刘某拿到新手机，眼里闪烁着喜悦的光芒，给了周某一个大大的拥抱。
接下来的两天，周某几乎把所有的时间都花在了刘某身上。
他们一起逛街、看电影、品尝美食。周某为刘某购买了家纺、桌子、电视柜、茶几等家居用品，还添置了洗衣机和冰箱。
"周某，你真的不用这样的。"刘某有些不安地说。
周某却笑着回答："没关系，我是真心喜欢你的。这些东西以后我们结婚了都用得上。"
之后，周某甚至住进了刘某的家中，他们一起做饭、看电视、畅想未来。
三天下来，周某花费了约1.5万余元。虽然钱包瘪了，但他觉得这是值得的投资。然而，好景不长。
周某因经济能力有限，不得不外出务工。临走前，他对刘某说："等我发了工资，就把剩下的钱给你。"
刘某笑着说："好的，你先去忙吧，我等你。"
然而，周某刚离开不久，刘某的态度就发生了180度大转变。周某通过微信联系她，却总是石沉大海。
"刘某，你在吗？我想你了。"周某发出消息。
一天过去了，没有回应。
"刘某，你还好吗？是不是生病了？"周某又发了一条。
两天过去了，依然没有回应。这时，他才意识到自己可能被骗了。
2023年5月，周某正式向营山县人民法院提起诉讼，要求刘某返还不当得利1.5万元。
法院认为，这是一起典型的恋爱期间赠与纠纷案件。对于周某的诉讼请求，法院作出了以下分析：
1. 关于消费性赠与：见面费等属于消费性赠与，金额已经不存在，且非实物赠与，不予返还。
2. 关于物品赠与：购买手机、家纺、电器等属于"附条件的赠与"，其目的是为了稳固恋爱关系。
3. 关于不当得利：鉴于刘某拒绝继续联系，周某建立长期关系的目的未能实现，基于不当得利原则，刘某应当返还部分财物。
最终，法院判决刘某返还周某8000元。
在这个金钱与爱情交织的时代，如何在感性与理性之间找到平衡，或许是每个人都需要思考的问题。而对于周某和刘某来说，这三天的"热恋"，无疑是一堂昂贵的人生课程。
对此你有何看法呢？欢迎评论区留言讨论。
法庭上，周某情绪激动地陈述："我是本着结婚的目的和刘某相识的。这三天里，我为她花费了大约1.5万元，但是她现在却拒绝和我联系，我认为她是骗取了我的钱财。"
刘某则辩称："周某确实到我家中居住了三天，但他所说的购买物品的款项都是我自己支付的，与他无关。"
那么，这短短三天里究竟发生了什么？一段本应充满希望的相亲之旅，怎么会演变成一场令人唏嘘的法庭纠纷？
2023年2月8日，经过媒人张阿姨的热心牵线，同为四川营山县人的周某和刘某首次见面。
"周某啊，我给你介绍的这个刘姑娘，人长得漂亮，性格也好，你们年龄相仿，我觉得很般配呢！"张阿姨笑眯眯地说道。
就这样，周某怀着忐忑的心情，来到了与刘某相约的地方。一眼望去，他看到了坐在角落里的刘某，正低头玩着手机。
"你好，我是周某。"周某走上前，有些局促地打招呼。
刘某抬起头，露出一个温柔的微笑："你好，我是刘某，很高兴认识你。"
两人坐下后，在张阿姨的引导下，开始了解彼此的情况。见面结束后，两人互加了微信好友。
第二天一大早，周某就给刘某发了一条微信："早安，昨晚睡得好吗？"
刘某很快回复："早安，睡得还不错。你呢？"
周某："我睡得很好，一直在想着你。对了，我今天有空，不知道你有没有时间出来喝杯咖啡？"
刘某犹豫了一下，回复道："好啊，不过我今天要去干洗店取衣服，你要不要一起去？"
周某欣然同意。在干洗店，周某主动为刘某支付了干洗费。刘某有些不好意思，但周某笑着说："没关系，应该的。对了，我看你的手机好像有点旧了，要不要换一个新的？"
刘某惊讶地看着周某："这太贵重了吧？"
周某却坚持道："没事，就当是我们相识的纪念礼物吧。"
就这样，周某花了2999元为刘某购买了一部新手机。刘某拿到新手机，眼里闪烁着喜悦的光芒，给了周某一个大大的拥抱。
接下来的两天，周某几乎把所有的时间都花在了刘某身上。
他们一起逛街、看电影、品尝美食。周某为刘某购买了家纺、桌子、电视柜、茶几等家居用品，还添置了洗衣机和冰箱。
"周某，你真的不用这样的。"刘某有些不安地说。
周某却笑着回答："没关系，我是真心喜欢你的。这些东西以后我们结婚了都用得上。"
之后，周某甚至住进了刘某的家中，他们一起做饭、看电视、畅想未来。
三天下来，周某花费了约1.5万余元。虽然钱包瘪了，但他觉得这是值得的投资。然而，好景不长。
周某因经济能力有限，不得不外出务工。临走前，他对刘某说："等我发了工资，就把剩下的钱给你。"
刘某笑着说："好的，你先去忙吧，我等你。"
然而，周某刚离开不久，刘某的态度就发生了180度大转变。周某通过微信联系她，却总是石沉大海。
"刘某，你在吗？我想你了。"周某发出消息。
一天过去了，没有回应。
"刘某，你还好吗？是不是生病了？"周某又发了一条。
两天过去了，依然没有回应。这时，他才意识到自己可能被骗了。
2023年5月，周某正式向营山县人民法院提起诉讼，要求刘某返还不当得利1.5万元。
法院认为，这是一起典型的恋爱期间赠与纠纷案件。对于周某的诉讼请求，法院作出了以下分析：
1. 关于消费性赠与：见面费等属于消费性赠与，金额已经不存在，且非实物赠与，不予返还。
2. 关于物品赠与：购买手机、家纺、电器等属于"附条件的赠与"，其目的是为了稳固恋爱关系。
3. 关于不当得利：鉴于刘某拒绝继续联系，周某建立长期关系的目的未能实现，基于不当得利原则，刘某应当返还部分财物。
最终，法院判决刘某返还周某8000元。
在这个金钱与爱情交织的时代，如何在感性与理性之间找到平衡，或许是每个人都需要思考的问题。而对于周某和刘某来说，这三天的"热恋"，无疑是一堂昂贵的人生课程。
对此你有何看法呢？欢迎评论区留言讨论。