南京，一女子逛超市，发现火腿肠已过保质期3天，分5次购买了5根火腿肠，每次付款2元，要了5张小票。次日，她又以同样的方式购买了45根火腿肠。女子要求按照每单1000元计算，让超市赔偿自己51000元，可超市却说女子狮子大张口，只愿意赔偿女子1020元，并退回102元，法院的判决结果让人意外……
咱今天就来唠唠南京发生的这档子事儿。有个女子去逛超市，眼尖的她发现火腿肠竟然过保质期 3 天了。这女子也挺有主意，分 5 次买了 5 根火腿肠，每次花 2 元，还特意要了 5 张小票。这还没完呢，第二天，她又用同样的方式买了 45 根火腿肠。
买完之后，这女子可就不干了，要求超市按照每单 1000 元来赔偿，这么一算，那得赔 51000 元呐！这可不是个小数目。超市一听，那哪能答应啊，直说这女子狮子大张口。超市就只愿意赔 1020 元，再把买火腿肠的 102 元退给她。
咱先说说这女子的做法。你说她发现过期火腿肠，买个一两根去**，那大家都能理解。可她分好几次买，还买这么多，这就有点让人犯嘀咕了。是不是她早就想好要靠这个来赚一笔呢？要是人人都像她这样，那超市可就倒霉了。而且这过期才 3 天，说不定这火腿肠也没坏到哪儿去呢。但话又说回来，过期了就是过期了，女子维护自己的权益也没啥错。
再看看超市这边。卖过期食品，那肯定是不对的。可这女子一下子要这么多赔偿，超市肯定觉得冤得慌。1020 元对于超市来说，可能觉得已经不少了，毕竟也认识到错误了嘛。但超市也得想想，为啥自己的货架上会有过期食品呢？这管理上肯定有问题啊。
这事儿闹到法院，大家都在那猜法院会咋判。这判决结果一出来，嘿，还真让人意外。要是法院判女子赢了，那以后会不会有更多的人专门去找过期食品买，然后索要高额赔偿呢？这不是给商家带来很大压力嘛。可要是判超市赢了，那消费者的权益咋保障呢？商家会不会就不把过期食品当回事儿了，反正赔得也不多。
咱再回过头来想想，这女子要这么多赔偿到底合不合理呢？她买这么多过期火腿肠，到底是为了自己吃还是为了索赔呢？要是为了索赔，那这手段是不是有点不太光彩呢？但要是为了让超市重视起来，不再卖过期食品，那也算是做了件好事。
超市呢，也不能光觉得女子要求高，得好好反思反思自己的管理问题。为啥过期食品还能摆在货架上？以后得加强检查，不能再让这种事情发生了。
这事儿啊，真是公说公有理，婆说婆有理。到底该咋判，还真是个难题。咱就等着看以后类似的事情该咋解决吧。希望商家和消费者都能多站在对方的角度想想，别为了一点事儿就闹得不可开交。毕竟，大家都不容易啊。
咱今天就来唠唠南京发生的这档子事儿。有个女子去逛超市，眼尖的她发现火腿肠竟然过保质期 3 天了。这女子也挺有主意，分 5 次买了 5 根火腿肠，每次花 2 元，还特意要了 5 张小票。这还没完呢，第二天，她又用同样的方式买了 45 根火腿肠。
买完之后，这女子可就不干了，要求超市按照每单 1000 元来赔偿，这么一算，那得赔 51000 元呐！这可不是个小数目。超市一听，那哪能答应啊，直说这女子狮子大张口。超市就只愿意赔 1020 元，再把买火腿肠的 102 元退给她。
咱先说说这女子的做法。你说她发现过期火腿肠，买个一两根去**，那大家都能理解。可她分好几次买，还买这么多，这就有点让人犯嘀咕了。是不是她早就想好要靠这个来赚一笔呢？要是人人都像她这样，那超市可就倒霉了。而且这过期才 3 天，说不定这火腿肠也没坏到哪儿去呢。但话又说回来，过期了就是过期了，女子维护自己的权益也没啥错。
再看看超市这边。卖过期食品，那肯定是不对的。可这女子一下子要这么多赔偿，超市肯定觉得冤得慌。1020 元对于超市来说，可能觉得已经不少了，毕竟也认识到错误了嘛。但超市也得想想，为啥自己的货架上会有过期食品呢？这管理上肯定有问题啊。
这事儿闹到法院，大家都在那猜法院会咋判。这判决结果一出来，嘿，还真让人意外。要是法院判女子赢了，那以后会不会有更多的人专门去找过期食品买，然后索要高额赔偿呢？这不是给商家带来很大压力嘛。可要是判超市赢了，那消费者的权益咋保障呢？商家会不会就不把过期食品当回事儿了，反正赔得也不多。
咱再回过头来想想，这女子要这么多赔偿到底合不合理呢？她买这么多过期火腿肠，到底是为了自己吃还是为了索赔呢？要是为了索赔，那这手段是不是有点不太光彩呢？但要是为了让超市重视起来，不再卖过期食品，那也算是做了件好事。
超市呢，也不能光觉得女子要求高，得好好反思反思自己的管理问题。为啥过期食品还能摆在货架上？以后得加强检查，不能再让这种事情发生了。
这事儿啊，真是公说公有理，婆说婆有理。到底该咋判，还真是个难题。咱就等着看以后类似的事情该咋解决吧。希望商家和消费者都能多站在对方的角度想想，别为了一点事儿就闹得不可开交。毕竟，大家都不容易啊。