[中国赞]集体农业的经营成本比收益还高，这事儿明摆着，根本行不通。你想想，农业这种东西，本来就是靠天吃饭。水稻小麦才卖1块多一斤，这么多年了，价格一点没涨。农业的收益本来就低得可怜，还得等几个月才能收成。可农资和人工成本却年年往上涨，这样一来，集体农业怎么可能搞得下去？说白了，农业就得个人承包耕种，因为农业没钱像工厂那样月月发工资。
咱们先来看看数据。根据统计，2023年全国水稻的平均价格是每斤1.2元，小麦是1.3元。这点钱，连种子化肥都不够买，更别提人工成本了。你要是搞集体农业，还得请人管理、分配任务、协调各种资源，这一套下来，成本更高。反观个人承包，农民自己干，省了多少管理费啊？这账一算，谁都知道该怎么选。
再说了，农业靠天吃饭，天有不测风云。去年夏天那场大旱，多少地方的庄稼都颗粒无收？要是集体农业，损失得多大？个人承包呢，虽然也受影响，但至少损失是自己能控制的。咱不说别的，就拿我村老王来说吧，他自己种了十亩地，虽然旱灾减产了，但他早有准备，储备了些水源，最后还是有点收成。要是集体农业，全村的地都旱了，谁管得过来？
再看看农资成本，这几年化肥、农药、种子啥的都涨价。2020年一袋化肥50块钱，现在得80块。人工成本也是，过去一天给工人100块，现在200块都不一定有人干。这些成本，集体农业全得摊上，个人承包却可以灵活调整，比如老李家，自己家人干活，成本低了不少。
说到这里，不禁要问，集体农业到底图啥？图大伙儿一起干活热闹？图大家分担风险？可实际情况是，收益低，成本高，风险还大。你说，这样的模式能持久吗？
再举个例子，咱邻村的合作社，去年搞了个大项目，种了几百亩地。结果呢，管理不善，农资采购不及时，最后收成还不如个人承包的。这事儿一传开，大家都笑话他们，说是“瞎折腾”。这不，合作社的几个股东现在都散伙了，各自承包自家的地。
其实，集体农业的初衷是好的，想通过规模化生产提高效率，降低成本。可问题是，农业这行当，天灾人祸太多，不确定因素太大。再加上管理成本，实际操作起来，根本不划算。相比之下，个人承包灵活性高，农民可以根据自己的情况调整种植计划，遇到问题也能及时应对。
有人说，集体农业可以通过现代科技手段提高产量，降低成本。可你看看，咱们国家有多少农民能用得起这些高科技设备？一台现代化的收割机，少说也得几十万。个人承包的农民哪有这么多钱？即便是集体农业，买了设备，维护保养也是一笔不小的开销。再说了，科技再先进，也得有人会用啊。农民们大多文化水平不高，培训成本又是一笔钱。
再看看国外的例子，美国的农场主，基本都是家族经营，几代人传下来的。虽然他们也有合作社，但更多的是资源共享，而不是集体经营。人家有钱，有技术，规模大，风险小。咱们国家的农民，能跟人家比吗？咱们的现实情况是，土地分散，资金短缺，科技落后，集体农业怎么搞得下去？
说到底，农业还是得靠个人承包。个人承包至少节省大量经营成本，农民自己干，自己管，灵活性高，风险可控。要是搞集体农业，成本高，收益低，风险大，谁愿意干？
总结一下，集体农业的失败，不是因为理念不好，而是因为现实条件不允许。农业靠天吃饭，收益低，成本高，风险大，这些都是硬伤。个人承包虽然也有问题，但至少灵活，成本低，风险可控。集体农业的理想很美好，但现实很骨感。
各位观众老爷们，你们什么看法呢？
咱们先来看看数据。根据统计，2023年全国水稻的平均价格是每斤1.2元，小麦是1.3元。这点钱，连种子化肥都不够买，更别提人工成本了。你要是搞集体农业，还得请人管理、分配任务、协调各种资源，这一套下来，成本更高。反观个人承包，农民自己干，省了多少管理费啊？这账一算，谁都知道该怎么选。
再说了，农业靠天吃饭，天有不测风云。去年夏天那场大旱，多少地方的庄稼都颗粒无收？要是集体农业，损失得多大？个人承包呢，虽然也受影响，但至少损失是自己能控制的。咱不说别的，就拿我村老王来说吧，他自己种了十亩地，虽然旱灾减产了，但他早有准备，储备了些水源，最后还是有点收成。要是集体农业，全村的地都旱了，谁管得过来？
再看看农资成本，这几年化肥、农药、种子啥的都涨价。2020年一袋化肥50块钱，现在得80块。人工成本也是，过去一天给工人100块，现在200块都不一定有人干。这些成本，集体农业全得摊上，个人承包却可以灵活调整，比如老李家，自己家人干活，成本低了不少。
说到这里，不禁要问，集体农业到底图啥？图大伙儿一起干活热闹？图大家分担风险？可实际情况是，收益低，成本高，风险还大。你说，这样的模式能持久吗？
再举个例子，咱邻村的合作社，去年搞了个大项目，种了几百亩地。结果呢，管理不善，农资采购不及时，最后收成还不如个人承包的。这事儿一传开，大家都笑话他们，说是“瞎折腾”。这不，合作社的几个股东现在都散伙了，各自承包自家的地。
其实，集体农业的初衷是好的，想通过规模化生产提高效率，降低成本。可问题是，农业这行当，天灾人祸太多，不确定因素太大。再加上管理成本，实际操作起来，根本不划算。相比之下，个人承包灵活性高，农民可以根据自己的情况调整种植计划，遇到问题也能及时应对。
有人说，集体农业可以通过现代科技手段提高产量，降低成本。可你看看，咱们国家有多少农民能用得起这些高科技设备？一台现代化的收割机，少说也得几十万。个人承包的农民哪有这么多钱？即便是集体农业，买了设备，维护保养也是一笔不小的开销。再说了，科技再先进，也得有人会用啊。农民们大多文化水平不高，培训成本又是一笔钱。
再看看国外的例子，美国的农场主，基本都是家族经营，几代人传下来的。虽然他们也有合作社，但更多的是资源共享，而不是集体经营。人家有钱，有技术，规模大，风险小。咱们国家的农民，能跟人家比吗？咱们的现实情况是，土地分散，资金短缺，科技落后，集体农业怎么搞得下去？
说到底，农业还是得靠个人承包。个人承包至少节省大量经营成本，农民自己干，自己管，灵活性高，风险可控。要是搞集体农业，成本高，收益低，风险大，谁愿意干？
总结一下，集体农业的失败，不是因为理念不好，而是因为现实条件不允许。农业靠天吃饭，收益低，成本高，风险大，这些都是硬伤。个人承包虽然也有问题，但至少灵活，成本低，风险可控。集体农业的理想很美好，但现实很骨感。
各位观众老爷们，你们什么看法呢？