商标局

商标审查是商标注册主管机关对商标注册申请是否合乎商标法的规定所进行的检查、资料检索、分析对比、调查研究并决定给予初步审定或驳回申请等一系列活动。 商标的审定是指商标注册申请经审查后，对符合《商标法》有关规定的，允许其注册的决定。初步审定的商标自刊登初步审定公告之日起三个月没有人提出异议的，该商标予以注册，同时刊登注册公告

注册不当商标的撤销是指已注册的商标使用禁止使用的标志、不得作为商标注册的标志，或者是以不正当手段取得注册的，商标局或者商标评审委员会依法撤销该注册商标，取消商标注册人商标权的法律制度。 为了保证注册商标构成的合法性，防止商标注册申请人用欺骗或者其他不正当手段取得商标注册，加强对注册商标的行政监督和社会监督，我国《商标法》第四十一条第一款对注册不当商标的撤销做了规定。 申请注册的商标不得使用禁止使用的标志、不得作为商标注册的标志，是该商标取得注册的条件之一

本文摘要：近日，美国专利和商标局又公布了一个关于苹果的专利申请，该申请人中回应，这个专利与LED键盘以及多点触控屏幕有关，虽然该款专利的讲解并不是很详尽，但我们依旧能显现出在未来苹果公司产品的发展与方向。苹果新的专利LED键盘和多点触触的显示屏 在这项专利中，表明其还包括键盘和背光输出。背光不仅提升了键盘的可视性，更加可以很好的强化用户的用于体验

上海尚标科技服务有限公司，隶属于尚标知识产权集团有限公司（是尚标知识产权集团有限公司旗下企业），是一家经国家知识产权局和国家工商总部商标局批准设立的专业化服务公司，围绕知识产权交易、创造、保护、运营等提供专业的知识产权解决方案。 尚标知识产权集团总部位于上海，在北京、上海、广东、浙江、河南等地设有十五家分子公司； 尚标专注为客户提供专业知识产权全链条服务，包括国内国外商标、专利、版权的申请与交易，企业知识产权的解决方案与知识产权法律诉讼顾问； 尚标专业品质，高效服务，以知识产权保护作为切入点，重点培育企业高新孵化、专精特新企业辅导、科创企业IPO知识产权布局规划，通过科技研发互联网工具，搭建高科技成果转化与高质量知识产权交易服务平台。

四川大学华西医院（以下简称华西医院），始建于1892，是世界规模第一的综合性单点医院，也是中国西部疑难危急重症诊疗的国家级中心。作为中国医院的领头羊，华西医院需要高效稳定的海内外邮件收发，来保障国内外医学交流工作的顺利开展，提高疑难杂症的整体治疗水平。 原自建邮箱垃圾邮件多，邮件收发慢，无专业技术支持等问题不仅分散医生的精力也严重影响了华西医院的整体工作效率

嘉兴五芳斋粽子是嘉兴著名特产，五芳斋粽子以糯而不糊，肥而不腻，香糯可口，咸甜适中而著称。五芳斋粽子采用精选白糯米为主料，并配以经秘制工艺浸泡调味的鲜猪肉精制而成，咸味粽子，营养极其丰富，入口油而不腻，糯而不粘，咸甜适中，加热食用口感更佳，有开胃健体之功效。五芳斋粽子产品远销日本、东南亚等地，并还获得了中国食品博览会金奖等荣誉称号

中国经济网北京5月19日讯（记者许跃芝）　北京华军凌网络信息咨询有限公司诉国家工商行政管理总局商标评审委员会、北京奥蓝德信息科技有限公司（华军软件园）商标行政纠纷二案，北京市高级人民法院近日做出终审判决，"华军" 商标注册 中42类和35类仍为北京华军凌网络信息咨询有限公司（华军网）专用。该纠纷案历时4年终于尘埃落定，华军商标专用权重又回到注册人华军凌公司手中。 据了解，1998年华军以自己的名字创办了华军网[URL]（huajun.com域名于1998年9月30日注册），并于1999年10月10日注册了华军凌公司，同年10月20日在国家商标局申请注册了"华军huajun"商标42类、35类、41类

“防御商标”如何更好的防御？ 曾有网络消息称，为了保护自己的商标，部分知名企业注册了几个或十几个近似商标。如“大白兔”奶糖的生产厂家注册了十几个商标，包括大灰兔、大黑兔、小白兔等；“小米”，则把红米、蓝米等多个商标都注册了；“雪碧”商标的可口可乐公司也注册了商标雷碧。正经企业要去注册的“山寨”商标，并非玩笑，实则是防御商标

驳回商标复审申请人必须是被商标局驳回商标的原申请人，其他人不具有申请资格。驳回商标复审申请，必须在法定时限内提出。驳回商标复审申请的内容，必须是被驳回的商标注册申请书中的确切内容，复审理由必须针对商标局驳回理由

问：我开的食品厂以生产土豆片、锅巴等小食品为主，为了宣传自己的商品，我向商标局提出“香脆”商标注册申请，使用商品为土豆片、锅巴，为什么商标局驳回，我厂该如何救济? 答：根据《商标法》第11条的规定，仅仅直接表示商品的质量、主要原料、功能、用途、重量、数量及其他特点的标志，不得作为商标注册。“香脆”二字直接说明了该土豆片、锅巴的特点，原则上不能作为商标进行注册，所以您的申请被商标局驳回。 商标的使用具有排他性，直接以表示商品特征的文字、图形作商标，可能会损害同行业其它从业者的利益，有悖于公平竞争的原则