行政区vs.选举区：是北投天母或是士林天母？
11月13日，台北市民政局发函《天母合众国》，表示本刊创刊号中“天母将被划入北投行政区”一文，乃因明年立委选举单一选区两票制的“选举区重划”，而非“行政区重划”。
本刊立即联络民政局，民政局张峻宾科长表示，民政局并无“行政区重划”的计划，而“选举区重划”是台北市选举委员会的决定。本刊随即访问台北市选委员会副总干事黄细明，黄细明表示，在今年2月14、15日间，就在信义路五段台北市选委会召开“公听会”，有学者专家、立法委员、各区公所代表、政党代表参加，参加的公民极少。黄细明指出，在考量北投人口数达不到单一选区的要求，考虑并入部分士林区，一是社子，一是天母，因为社子和北投隔的基隆河大于天母与北投区的磺溪，基于地缘关系，决定把天母纳入北投，而非社子。
为了配合明年的立委选举的单一选区两票制，让“选区”与“行政区”的划分脱钩，但这个脱钩的决策，事实将在未来影响到被“乱点鸳鸯谱”的区域。政治人物的选民服务与选区有绝对的关系，选区内的选民福利优先。未来如果中央部会要对地方进行某些建设，如文建会的预算建立文化中心，若在北投、士林区选择一地，天母在行政上属士林，而选区属北投，文化中心就不太可能落在天母，因为“北投行政区”并不会把天母考虑在内，因为在行政上不可能捞过界；而“士林、大同选区”的立法委员也不会为没有选票的天母居民争取，因为那样做不但没有票，而且会得罪自己选区的选民。
政治就是那么现实，过往的选举区都是依行政区来走的，现在脱了钩，将会产生许多意想不到的后果。
只要是合情合理的行政区划分，一般居民都会接受，但问题是过程不公开、粗糙，天母人总是最后才惊愕地得知自己的命运。