读过一本书的序言，作序者是为名家，其文中多处称作为女性的作者为“先生”，语词谦恭，情致感人，但将一位女士称作“先生”，笔者有点儿不以为然。
后来读过两本书，一本是著名语言学家周有光先生著《百岁新稿》，另一本是《都市的茶客》，著者是施康强先生。
这两本书里都有谈及女士和先生的称谓文字，前者态度鲜明的不主张称呼女士为“先生”，后者则陈述了一种实情存在。
周有光享有“汉语拼音之父”荣誉，他认为：“晚近有一股风，对被尊敬的女性，不称女士，而称先生。例如，宋庆龄先生。据说这是表示对女性的尊敬。这股风极其不妥”。
周有光写出不妥的三个理由：一是混淆性别。不知底细的人，可能认为宋庆龄先生是男人。
二是重男轻女。称先生是尊敬，称女士是不尊敬，这是下意识的重男轻女，想要尊敬，反而不尊敬了。
三是用词混乱。“先生”一词在《现代汉语词典》里有六个义项，没有一项表示女性。
作为语言学家的周有光建议，应该慎重使用语词，不要再称女士为先生。
笔者附议。在一些旧书里，在诸多老学究的文章里，按旧时的称谓不必过于在意，但在当下社会生活中，在新生一代的文词中，还是不要再出现称呼“女士”为“先生”，女士就是女士，先生就是先生，男女不可混淆。