【本报讯】受害人虽然还联络得上旅行社负责人，但对方至今未答应还款，还自称不知情，推说妻子已“走佬”，公司营运失败欠下巨款。受害人苦无办法，担心倘负责人亦“走佬”，或申请公司清盘，受害人随时“渣都冇”。有法律界人士表示，公司董事对事件责无旁贷，建议受害人先申请冻结令，以防对方先行一步转移资产。
受害人引述旅行社负责人自称不知情，没有责任，但其实这说法是错误的。假设旅行社两夫妇均为董事，执业大律师陆伟雄指出，该旅行社不是大规模公司，“唔会有人做咗啲嘢，其他人唔知情”，夫妇俩一同营运，执法人员会调查男方是否知情或涉案，直言“董事系责无旁贷”。
至于如何追讨损失，则要视乎两个层面，即该旅行社资产及董事资产，陆伟雄建议受害人先向法庭申请冻结令，冻结上述两层面的资产。他不排除有人转移资产，到时即使董事被揭涉案并入罪，或受害人民事索偿胜诉，但该些资产已经转走，即是所谓的“empty judgment”，赢得判决但“得个吉”。倘若旅行社被颁令清盘，很大机会追诉无门，“都冇办法，只能大叹一声倒楣！”