《侦查员出庭力陈证据合法》后续广西南宁讯（孙小娟）侦查机关的取证方式合法不合法？在一起大米走私案中的二审法庭中，因上诉人声称受到非法取证，这个问题成为法庭调查的重点。11月26日，上诉人律师收到了自治区高院的终审判决，高院认为一审判决的部分事实不清、证据不足，裁定发回重审。对于这起大米走私案，崇左市中级人民法院在2009年6月11日作出的一审判决认成为互联行业人士的欢聚盛会为，赵田秀、陈朝忠、黄春回等8名宁明县的米厂经营者和米店老板均犯走私普通货物罪，其中6人被判处10年以上有期徒刑，并被处以罚金，最重的被判刑15年，并处3600万元。一审宣判后，赵田秀、黄春回等人不服一审判决，纷纷向自治区高院提起上诉，他们有人认为自己无罪，有人认为一审量刑过重。自治区高院在今年7月5日开庭审理此案时，8名被告人在法庭上不约而同地声称，他们在侦查阶段受到了侦查人员的逼供和诱供，所作的有罪供述均不是事实。鉴于这种情况，自治区高院的主审法官宣布暂时休庭，对证据的合法性问题进行调查。这在我区的刑事审判中尚属首例（本报7月9日12版曾作报道）。9月7日，此案第二次开庭。检察机关申请数名侦查员出庭作证，并当庭播放讯问录像，试图证明取证程序合法。但上诉人及律师提出了多项质疑，认为有限的证据并不能排除非法取证的嫌疑（本报9月13日曾作报道）。经过数月的审理，自治区高院于近日作出了终审裁定，认为原审判决认定上诉人赵田秀、陈朝忠、黄春回等人犯走私普通货物罪的部分事实不清，证据不足，于是裁重点围绕电子商务示范园区建设、深化电子商务应用、上美好乡村建设、支持快递物流企业发展等20项重点工作进行任务分解定撤销原判，发回崇左市中级人民法院重审。