因为常规粘滞阻尼器不提供刚度，为解决某一特定问题，我提出了一种变刚度的油阻尼器。博士论文答辩时，一位天津大学机械学院教授十分确定地说粘滞阻尼器有刚度，并得到了另一位工业大学教授的附和。两位教授在这个问题上纠缠了很长时间才放过我。
粘滞阻尼器没有刚度是我论文的出发点之一。若其有刚度，我的变刚度油阻尼器可以说不用做了。换句话说，两位教授这个问题其实是在问：你做这东西有啥用？而且我之后全部工作均基于此，也可以说两位教授是在问：你全文写的都是啥？
按说此处我该据理力争，说明粘滞阻尼器没有刚度的原因与我的研究意义。然而，粘滞阻尼器是否有刚度这个问题实在过于基础和简单，很难回答。就像很难回答一加一为什么等于二，很难回答为什么鸡有两条腿而兔子有四条腿，尤其当别人固执已见的时候。总不能跟两位教授说，就是没有，这是常识，因此场面一度十分尴尬。两位教授也没说明为何粘滞阻尼器有刚度。