下面，我将提供了简单的逻辑观点，供有兴趣的人参考。
我觉得不管是种族歧视，还是 不同社会阶层对政策反应的能力 ，不管是政府的机能，还是照片标题(新闻标题)中个人情绪/观点的涉入，都是这件事情所可以深入探讨的议题之一。愈多人关注到这个话题，就愈有机会让这些议题更浮上台面。就这一点来说，是一件好事。
只是，这一件事情/新闻，在逻辑上，还有一点点小小的瑕疵。
今天事件的缘由，是有人把两张照片和图说摆在一起，来说明报导有种族歧视的味道。取景相似的两张照片，却有观点完全不一样的图说，也因此引起了争议。但，两张照片下图说的，是不一样的人(Yahoo! News 有澄清下图说的是摄影师)。今天如果是同一个下图说的人，尤其是不在现场的人(例如主编)，对这样子相似的两张照片采取完全不同的观点，那么的确可以推测由于两张照片唯一的差异(种族/肤色)，造成了图说的差异，而得到了种族歧视的推论。
但下图说的是不同人。说黑人是打劫的摄影师马丁，如果拍了白人，可能一样用“打劫”作为图说。同样的，说白人是 “Finding Food” 的摄影师葛瑞森，如果拍人黑人，可能一样用 “Finding Food” 来作为图说。两人有不一样的标准和观点，但只要不是因为肤色的差异，就不能说是种族歧视。(当然，把观点放在图说也是可以讨论的议题)
就算是同一个摄影师，就其在场所见的前因后果，可能也会导致不一样的图说。照片里展现的是瞬间，但下图说的人(摄影师)有必要将足够的资讯提供出来，供读者判断。
不过如前面所言，这起事件真正有价值的，已经不是在“这两张照片是不是有种族歧视”这件事情上了。