若以截图所举的例子来看的话，偏激言论这个概念是什么不太重要，反而比较像一种策略性的、无固定意义范围的用语而已，目的在于回避那些他们不想回应的问题或质疑－将这些不想回答的问题全部贴上“偏激”的标签，并以此说明自己可以合理的不予回答（例如，或许会认为“偏激言论是寻衅而非真的要讨论”）
不过，如果“偏激言论”这个词不是上面那种用法的话，我有一些可能不太成熟的想法：
偏激言论不一定是指言论内容的不理智（例如意图挑衅或诽谤），而是一种与社会或某一群体所认同的价值观有重大或相当程度相悖的一种言论，但这种言论并不一定是像仇恨言论一样会对特定人或群体在社会上的地位造成危害，但有时候也有重叠的可能，比方说，在资本主义横行的社会中主张马克思主义，或许就会被认为是一种偏激言论
将别人的言论定性为偏激言论，可能是想借此主张这种言论的不主流或“不入流”，借此说明“回答这种言论并无意义”、“与这种言论争执徒增麻烦毫无实益”，或者单纯用以形容这种言论与大家的想法有极大的落差。
一概不回应偏激言论这种做法有一种吊诡的地方，因为偏激言论不一定都是谩骂、仇恨、贬低或是“不理性发言”，有时候只是与社会上多数人所认同的价值观不同而已，所以与某些偏激言论间的辩论可能是有助于发现真理的。