投标人报价得分＝（评标基准价/投标报价）×30
评标基准价为满足招标文件要求且投标价格最低的投标报价。
1.评标基准价为满足招标文件要求且投标价格最低的投标报价；
评标委员会成员根据投标文件文件中服务方案进行综合评定。
1.优秀标准：投标人提供的服务方案内容科学、合理、对本项目针对性强、非常完善、优于招标文件要求（得15-20分）；
2.良好标准：投标人提供的服务方案内容合理、对本项目针对性、系统完善、满足招标文件要求（得9-14分）；
3.一般标准：投标人提供的服务方案内容针对性较差、系统完善程度较差、低于招标文件要求（得2-8分）。
评标委员会成员根据投标文件文件中供货措施进行综合评定。
1、优秀标准：够详细、科学、完整并且说明项目按时供货的，提供供货方案优（得11-15分）；
2、良好标准：供货方案比价详细、相对科学合理、比较完整（得6-10分）；
3、一般标准：供货详细程度一般、完整性一般（得1-5分）。
评标委员会根据项目特点及采购人的实际情况，对投标人针对本项目的使用人员培训方案进行综合评定。
1.优秀标准：投标人提供的使用人员培训方案内容科学、合理、对本项目针对性强、培训系统非常完善、优于招标文件要求（得11-15分）；
2.良好标准：投标人提供的使用人员培训方案内容合理、对本项目针对性、培训系统完善、满足招标文件要求（得6-10分）；
3.一般标准：投标人提供的使用人员培训方案内容针对性较差、培训系统完善程度较差、低于招标文件要求（得1-5分）。
投标人是否提出完整合理的有针对性地售后服务保障方案，根据管理要求、进度要求、服务保障，服务质量等进行综合评定。
1.优秀标准：投标人提供的售后服务保障内容科学、合理、对本项目针对性强、售后服务系统非常完善、优于招标文件要求（得11-15分）；
2.良好标准：投标人提供的售后服务保障内容合理、对本项目针对性、售后服务系统完善、满足招标文件要求（得6-10分）；
3.一般标准：投标人提供的售后服务保障内容针对性较差、售后服务系统完善程度较差、低于招标文件要求（得1-5分）。
投标人近三年（2018年1月至今）具有类似项目业绩，每提供一份得1分，满分5分。
注：以签订的合同或中标通知书为准，需提供复印件并加盖公章。