▲报警当天“家里到底有没有人”隋棠、邻居各执一词。（图／翻摄画面）
隋棠和邻居的争议持续延烧，继昨（7）日晚间隋棠发出最新声明后，邻居再度发声，反驳隋棠声称报警当天不在家的言论，要求隋棠提供住宿证明。而当天警员前往现场时确实有听到脚步声，但是大楼一层两户，按门铃未回应，无法得知发出声音的是哪一间。
邻居一开始向周刊爆料时表示，曾报警请警察处理噪音问题，但是家里没人应门，隋棠对此解释，他们完全不知道这件事，因为当天不在家、去花莲过年。邻居稍早又发出声明反驳，还原1月18日报警状况，“隋棠声称1月18日当天不在家，而是前往花莲旅游，家中只有外籍看护跟一只狗？本人还原当天的真实情况，楼上有多组客人带小孩陆续前来，众人在房内嬉闹、发出极大噪音”。
邻居声明表示，一开始请值班警卫打电话规劝，到后来打电话都不接，才报警处理，反控隋棠的不在家之说，是在推卸责任。而根据《ETtoday新闻云》报导，1月18日晚上10时许，中山分局大直派出所接获报案反应楼上邻居影响安宁，警察到场先到邻居家了解状况，“有听见天花板传出踱步声音”，但只持续了2秒，警方随后也上楼了解状况。
▲隋棠老公贴出前住户的留言。（图／翻摄自IG）
不过，隋棠家的大楼一层2户，按了隋棠住家门铃并未回应，上楼后也没再听到任何声音，没人应门，也无法确认声音来源。此外警方也表示曾2次前往隋棠住处，第一次是2022年10月30日、第二次就是邻居所称之2023年1月18日，两天皆没人应门。目前两方说词大相径庭，不过隋棠针对邻居的最新回应表态，目前都已经进入法律程序，不再做回应，也不想刺激到邻居太太。