文章刊载于：关键评论网The News Lens

前言：这还是我第一次为了网友，直接在专栏上回复。

看到大家对于绿能议题讨论得这么激烈，并引起大家的对于绿能（太阳能）的关注，已然达到我写文的目的。然而面对诸多不同的声音，我想在这边做个补充。

这篇〈特斯拉的储能电池看起来很棒，为什么台湾不发展太阳能要盖核电厂？〉并没有说太阳能发电可以完全取代核能发电。我在文中已经提到，如果可以将这样的技术和概念引进台湾，或许我们不用在台湾这样一个小岛上盖第四座核电厂。

由于太阳能发电最主要的来源就是日照，有关日照时数的部分，这边提供台湾全岛平均、台北、台南、日本东京以及德国法兰克福的年均日照时数供大家参考：台湾全岛的日照平均时数为1876小时，台北为1405小时，最多的是台南，2598小时。日本东京1881.4小时。德国法兰克福1586.1小时。相比较下，台南的日照时数比起上述两地至少都多了700小时以上。

目前太阳能电板分成以下种类：聚光型太阳光发电系统、硅晶太阳能发电系统以及有机或钙钛矿太阳电池等。

聚光型太阳光发电系统需要直射日照，适合建置于沙漠干燥地区，具备高转换效率及低温度系数是其优点，若能配合定日镜，随时找到光源，则能产生更有效的应用。

硅晶太阳能发电系统约占市场的85％，技术成熟且能吸收散射光，非常适合台湾。

有机或钙钛矿太阳电池质量轻、可弯曲并具备大面积制造特点，适合做成建材以及一般民生应用。