因为粗糙的企图论证“意识”如同金融市场价格变动曲线图那样“处处连续处处不可导”，所以是个“分形”，这些结构本身处于 阿列夫2 规模，而人类之间的交流方式无论是语言还是文字，无论字符串“有限”与否都是“可数无穷”的 阿列夫0 规模。
所以企图找到从“思想”到“表达”的体现为“基数下降”的“过滤”机制，暂时用“阿列夫筛”指代。而对应到几何上暂名“豪斯多夫筛”，对应到非线性动力学暂名“费根鲍姆筛”，对应到“代数”上还不知道是否可能类比。
但是，目前对于这些“筛”的数学基础一无所知，甚至不知道是否存在可能性，当然更不知道如果存在的话背后是否利用了相同的“理论”。
学习 ×
经济学里说，效用(utility)是一个人的快乐。 比如说，一个人的效用(utility)和一个人拥有的金钱(money)不成正比。 而与效用(utility)有关的东西是有意义(significance)的(这就和经济学无关了)。 而一个东西具有逻辑(logic)是指一个东西具有规律，一个东西具有规律(一个东西有规律，才能被人脑抽象)，可以看成是这个东西组成的数据集是“高维空间中的低维流形”，越是具有规律，这个高维空间的维度n0，这个低维流形的维度n1具有，n0和n1可能就会越低。
以上的一段文字定义出了，意义(significance)和逻辑(logic)。 一个逻辑强度高的东西，不一定和意义有大关联(可能没有用)，比如一些数学。
注意，这里用的是“与意义有关系”而不是“有意义”，比如说吃饭就有意义，但是吃饭不是一个与意义有关系的学说。
一个和意义有着大关联的，可能逻辑强度不高，比如哲学。
而物理则是既有逻辑也和意义有关。
如果说数学是从大地一点一点构建出的学说，那么哲学就是一个空中阁楼，而哲学为什么放弃了一点点得构建而是直接在空中，其实这是为了“意义”，哲学这是和“效用”有着莫大关系的东西，比如说探讨“道德”，这就是和一个人的快乐有着关系。