焚化炉

最近又到立法院审查年度预算的时间，争执不断的焚化炉预算频频遭到立委炮轰，行政院也要求环保署重新检讨焚化政策，评估尚未兴建的焚化炉是否可能停建，对刚走马上任的环保署长而言，第一个难题就是焚化炉。 十月四日，南投县集集镇民对于是否同意设置焚化炉，在集集进行公投投票的结果，投票率有六成八，其中98%的镇民反对焚化炉设在集集镇。 公投是民意的展现，可以提供主政者施政的参考，对于垃圾处理的方式，民间环保团体也提出与建焚化炉的替代方案，他们希望政府能制定政策，优先诱导垃圾减量，并且推动资源回收与厨余回收，最后再透过跨县市合作的方式，来处理剩下的垃圾

就片段中的垃圾焚化炉虽然成本较为高但是小弟认为有好处我认为是有.现分析之. 根据环保署数据在2010年的于堆填区弃置的固体废物种类颢示出每日总数为13817公吨送往香港3个主要堆填区分别未来2年四年及6年后饱和即使有高废弃物回收率亦难以应付:旧式垃圾焚化炉由于容易释出有毒二恶英容易出现疫病新式垃圾焚化炉希望会改善且把空气污染素质减少本人曾在台湾新竹到访垃圾焚化炉只要有完善的规划如垃圾焚化炉位于远离民居的地方加上高科技有助他们免受到有毒气体的伤害. 说回香港如果像台湾一般有完善的规划那么我们便一举两得减少了堆填区的饱和度从而可达至可持续发展的原则. 多谢! 感谢GEORGE的留言，诚然，短期内焚化炉可解决垃圾堆积的问题，但香港人如不改变消费过渡的习惯，不推行垃圾源头分类，焚化炉很便会饱和。再者，香港地少人多，即使在新界区兴建焚化炉，也很容易影响附近的居民。 因为焚化炉也有处理上限，垃圾过多便要再起