现在，避险基金比以前更可能要求表现不佳的经理人改变公司策略方向。但是，高阶主管不见得要遵从这些要求。我们的研究显示，平均而言，因应积极行动派（activist）股东而改变策略的公司，股价表现并不会优于大盘，除非这家公司被收购，那就另当别论。
通常，避险基金会锁定股价表现落后同业的公司。如果避险基金投资某家公司，往往单靠这一点就足以让那家公司的股价上涨，但有愈来愈多避险基金把股东积极行动（activism）介入公司经营，视为进一步推升公司股价的方法。1990年代中期，避险基金参与一些积极干预行动，对象是小型上市公司；到了2006年，他们参与的积极行动已经超过90％，而且对象通常是大型知名公司。因表现不佳而被避险基金锁定的公司数量，也同步成长：从1994到2006年，已经超过十倍。
避险基金的积极行动有很多做法，像是要求公司买回股票或提高股利，还有一些争议性更高的要求，如董事会的席次、改变企业策略、部门分拆独立等。标的公司的高阶主管通常会抗拒他们的要求，认为这些行动不会增加股东价值，而被动的投资人则在一旁观望，纳闷到底谁的做法才对。