吴政彦营养师与其团队，在阅读了 IF 达 38.637 的 Journal of Infection 杂志的新文章，关于 COVID-19 治疗的研究时，发现作者在讨论内提到了锌，认为这样平价好取得的药物，或许也有可能有助于患者预后。
他们也感到很好奇，于是顺手搜寻并统合了一下既有文献，找到了四篇随机对照研究，但统合之后，使用锌治疗的患者，其死亡率与对照组相比，并没有统计上的差异。于是他们将这个结果，整理成致编者信，作为延续该文讨论的一些补充。在标题上，也很聪明的设定成像是一篇完整统合分析的样子。
这是个蛮聪明的策略，吴政彦营养师知道，只有四篇，而且结论又是 negative 的统合分析，认真整理成 full article，可能 IF 也没办法上太好的。
但如果用简要的方式，并延续 38.637 高分期刊的内容作致编者信，一篇讨论文，有完整的搜寻、统合、结论，实际统计又引经据典，刊登机会就很高。
如果没有升等的压力，用这种方法让自己的名字出现在高分期刊，是很不错的。唯一稍微可惜的，就是在升等算分时，致编者信的分数加成很低，且通常不能列在升等著作中。
但相对来说，分类只是分类、文章长度也不是关键，重点还是我们实际为科学界贡献了什么。当年华生与克里克破解 DNA 构造的文章也很短，短到几乎像是致编者信一样，也并没有用完整的四段式全文书写。但该文还是改变了人类历史。
能加入优质研究的讨论，并让自己的名字出现在高分期刊，这本身就是很棒的事。