辱骂小三到底有没有罪呢？台湾的法院判决结果截然不同

辱骂小三到底有没有罪呢？台湾的法院判决结果截然不同，一审法官认为元配骂小三只是说出实话，所以判决无罪；不过二审法官却认定，元配已经达到贬损名誉的程度，认定元配公然侮辱罪成立判罚金定谳，但是舆论是站在元配这方比较多的，不少民众认为小三本身就是该骂。

飙泪抽搐全身颤抖的元配，守了30多年的婚姻就只因为老公偷吃、小三介入而破坏殆尽，让詹姓妇人实在吞不下这口气，还没告小三妨碍家庭，却反被小三先告公然侮辱罪，因为丈夫坦承外遇后詹女士气不过，前往小三的办公室辱骂发泄，一连串情绪性的字眼反而让小三抓住机会提告公然侮辱，而一审法官认为法律没有理由处罚说实话的人，判定詹女士无罪，但是二审法官却认定詹女士是使用非法自力救济的行为，不能因为小三有错就出言骂人，所以改判詹女士公然侮辱罪。

辱骂情敌但在现实生活中可是会吃上公然侮辱的官司喔！虽然这件事于法不容，但是情感上民众比较站在元配这一方。在法治社会中，公开骂人就是公然侮辱，就算合情合理也无法合法，话说出口前还是得好好的思考斟酌。