首先，我必须说我对于现在的苹果没有好感，所以报导可能是偏剖的。
用ipad和eee pad比较可能不尽公平，因为后者是比较新的产品，但这里要比较的是浏览器，在ipad & ipad2上大致上没有差异，所以应该还算是公平的比较。上网的速度大概就不用讲了，ipad的网络传输一整个落后，不仅较慢而且需要较强的讯号才能够顺畅的浏览网页。本文专注的是提他面向：
输入网址：当手移eee pad网页浏览器输入网址的部分，立刻就可以输入网址；但当手移到ipad网页浏览器输入网址的部分，则需要先触控点选，然后可以选择要复制、剪掉… 把原先的网址删除后才可以输入新的网址。 (eee pad胜出)
分页型式：ipad网页浏览器并没有支援分页功能，但有一个按钮有类似麦金塔桌机上的expose功能，可以一次看到所有被点开的网页(至多久九个)；eee pad网页浏览器有支援分页功能，和桌机上的浏览器型式相同。(eee pad胜出)
卷轴：ipad和eee pad最大的差异就是在android 3.1以上的版本会有一个快速卷轴，可以让使用者快速移动到网页的不同位置。(eee pad胜出)
缩放：ipad浏览器的缩放式较顺畅，且缩放几乎没有限制，但eee pad在这部分则较有状况。(ipad胜出)
加入书签：两者加入书签的方式都不那么直观，ipad的又有书签及书签列两种，其实不容易搞懂。(两败俱伤)
网页相容性：虽然ipad和flash不是好朋友，不过如果网页不需要flash则浏览上还算顺畅，但eee pad在浏览一些网页时则竟有状况，有些网站硬是要连到行动版的网页，但又没有办法正常浏览，但从书签连结出去却又没有问题… 一整个让人不懂。(ipad胜出)
总结，因为在平板电脑的输入没有桌机简单，所以在浏览器的规划上其实是需要动些脑筋的，让使用者需要做最少的输入就可以有顺畅的网页浏览经验。在非移动设备的浏览器中，Chrome有潜力可以达到这样的目的，在android 3.x platform其实有语音输入的功能，笔者还没有能试用，不知道用语音的方式来输入浏览网页需要的资讯是否同样便利。除此之外，从认知心理学的观点，降低使用者的认知负荷才能让使用者的运作更顺畅，这点是不变的法则，所以我由衷的希望android 3.2可以针对第7点去做修正，不然使用者根本是在分散注意力的状况下去浏览网页，非常的辛苦，广告商也不会希望他的使用者用这样的方式去浏览网页，因为广告被看到的可能性更低了。