警察小说能手今野敏2012年的作品，故事大纲相当单纯，就是接连发生了强盗案、窃盗案、强盗杀人案，而警察要破案的故事。如果是发生在古典时期，神探三个案子走跳一下就可以宣布犯人是谁了。然而在现代的日本社会，讲究权责与分工，强盗案、强盗杀人案是属于搜查一课，窃盗案则是三课。搜查一课都是菁英组成，讲话也大声，常常主导办案方向，其他不涉及人命的案件似乎就不重要了。
偏偏这部《确证》的主角是窃盗课的萩尾警部补，也就是说，在三件连着的案子里他使不上力、说话没分量，这样他要如何破案？甚至如何避免搜查一课的同仁误入歧途，移送了错误的犯人呢？作者今野敏真的是很会写，也很能说服读者。主角说惯窃如果是专业人士，那么专办窃盗案的刑警也是专业人士；也就是说，惯窃犯案时一看就知道哪边有可下手的财物，而刑警则是一看就知道哪些不该是惯窃会下手的行为，例如杀人。
以警察小说而言，“我自己觉得”今野敏的作品比起“我读过的”堂场瞬一与横山秀夫更有“警察程序推理”（Police procedural）的味道，故事中出现较多篇幅关于警察部门间、层级间的互动描述，偶尔会有种“这样办案真是麻烦死了”的感觉。当然，究竟“警察小说”与“警察程序推理”有没有不同、有哪里不同，这些定义的问题就交给学者专家们了。