《大专院校反媒体垄断法》辩论赛昨天登场，辩论初赛的题目是“我国反媒体垄断法应纳入网络电信”，世新大学传播学院院长陈清河指出，学生讨论网络媒体是否该纳入“反媒体垄断法”规范，都忽略了一件事，网络新闻包括个人可随时发表的新闻Web News，以及由企业提供的新闻IP News，这两种是不同的。Web news可以不管，但IP News已是产业就必须管，但学生辩论时将两者混为一谈了。
文化大学广告系副教授钮则勋则说，台湾的媒体都太小，在兼顾多元资讯及民众知的权利前提下，如果可以透过适当的并购让媒体变大，那对整体产业发展是好的。
台师大大传所教授胡幼伟分析，正反双方都必须提出具有多层次的论述架构，正方应具体指出，“反媒体垄断法”既然对传统媒体有所管制，为何对于网络媒体可能发生的合并，却没有纳入管制？法规显然有不足之处，因此，必须立法纳入网络、电信，而且在技术上可行。
另一方面，胡幼伟提到，反方的论述架构是强调网络、电信的属性明显和传统媒体不同，如果硬要纳入管制，并不可行。
胡幼伟建议，正方双方都必须思考行动通讯是否算是广义的媒体？举例而言，目前台湾大哥大有提供“myVideo”的功能，只要付费就可以看一些节目，另外，也有电信业者提供新闻资讯，都是可以讨论的。
文化大学大众传播系主任汤允一认为，许多参赛学生对媒体是否垄断这议题似乎不够清楚，例如，网络、电信是否可分？随时可上网看新闻的智能手机到底是网络媒体？还是电信媒体？应该要区分清楚。
文化广告系副教授钮则勋指出，有参赛学生在发表意见过程中看稿子，这在气势上就弱掉了，不看稿才表示自己对此议题有充分了解。此外，有些学生表现太过于激动或以“我刚才已经讲过很多次了”等轻视的言词奚落对方，这在辩论上是不好的。