美国何时奉行过纯粹的“自由国际主义”大战略？军事同盟、军备竞赛、核威慑、导弹防御、全球最高水平的国防开支和最广泛的前沿军事存在，这些与自由主义何干？其实美国从来都是两手抓：一手抓自由主义的多边贸易体系与国际制度，一手抓现实主义的权力政治与军事准备。只不过根据内外条件的变化，有所偏重而已。即使是作为其理论典型的“威尔逊主义”，在外交实践中，它与现实主义的权力政治也互为表里。特朗普政府宣称要奉行“有原则的现实主义”，不过是说得更直白一些而已。米尔斯海默坦率地指出，美国从来都是“按照现实主义的要求行事，却用自由主义的意识形态来为自己的政策辩护”。这种包装的对外目的自不待言，对内亦属不可或缺，因为美国政治精英所建构的自由民主形象，早已嵌入大多数美国公众的政治想象，以至于难以接受过于露骨的权力政治逻辑。总之，自由主义、国际主义等意识形态口号往往不过是政治修辞与舆论包装。 任剑涛：当代中国的国际理念：融入“世界”，抑或重启“天下”？_爱思想任剑涛：当代中国的国际理念：融入“世界”，抑或重启“天下”？　摘要：随着中国国内生产总值的迅速增长，中国需要建构与自身发展状态相适应的国家与国际理念。在国际理念方面，中国究竟是融入现代化初始阶段由西方国家奠立的现行“世界”（国家/国际）体系，还是重启古代帝国时期系统建立起来的“天下”制度，已经不是一个单纯理论探讨的问题，而是一个面对现实的行动选择问题。对中国来讲，融入“世界”始终存在巨大的心理障碍。这个“世界”不仅非中国人自创，而且是曾经**今日世界大多数国家的帝国主义创制的。因此，必须以“天下”取而代之。但试图激活传统的“天下”理念，一者中国传统所示缺陷不少，二者国际社会的接受度很低。以此，中国需要在融入国际社会这个“世界”的同时，寻求以“天下”理念改进现行国际秩序。 　回顾中国近数百年来的农村社会经济史，将其与西方对比，特别是美国的经验，我们既可以看到许多根本性的不同，也可以看到诸多可以借鉴西方先例之处，尤其是在近40多年来引进了西方全球化的市场经济和伴之而来的法律体系的方方面面。本文的目的在借助历史和比较视野来探寻一条既是中国特殊的、也是高度现代化的振兴中国乡村的道路，试图提出一些符合中国实际的前瞻愿想和发展道路的思考。它无疑将是一个既非纯粹是传统中国式的道路，也非完全模仿西方的道路，而是一个综合两者的超越性道路。 往届毕业生方面，对同等学力考生细化为：户籍迁入广东满3年（时间计算到高考当年8月31日），且在广东参加中考，高考录取时考生须初中毕业（含结业）满3年，并取得广东高中同等学力证明的。户籍迁入广东满18个月（时间计算到高考当年8月31日），高考报名时初中学校毕业（含结业）满4年，并取得高中同等学力证明的。其余的高考报考条件与去年一致。不得在广东报名普通高考的人员条件也与去年保持一致。此外，省教育考试院提醒考生，具有广东户籍的应、往届毕业生，如户籍、学籍（或学历）条件未达到上述广东普通高考ঢ়