4月20日上午，四川雅安发生7.0级地震，这一消息牵动了演艺圈各界人士的心，截止到目前，黄晓明、李冰冰、陈坤、赵薇、羽泉等人均通过各种渠道进行捐款捐物。对有的人来说，杨幂所捐出的20万太过寒酸。但是，除了这些已捐款的明星之外，还有更多的明星并未捐款;如果要用捐赠数额来衡量爱心的话，那些未捐款的明星是不是更“小气”?因此，批评杨幂只捐20万太小气，从逻辑上就说不通。
实际上，即使是从来没有向慈善组织捐过款的人，也并非就对慈善事业没作出过任何贡献。因为，慈善组织的资金来源中，有相当一部分来源于财政拨款，而财政拨款来自纳税人缴纳的税款。也就是说，从理论上讲，每一个纳税人都对慈善事业做出过直接或间接的贡献。
而如果有人愿意从自己的收入中拿出一部分用于帮助别人，这种热心慈善的举动，固然是一种值得尊重的高尚品质，但是，热心慈善值得尊重，却并不意味着不热心慈善就需要受到谴责。因为，热不热心慈善、捐不捐款，只关乎个人的自由选择，跟个人品质没有关系。杨幂的财产也是个人合法所得，捐不捐、捐多少，完全应该按照其个人意愿。
每个人都有每个人做慈善的方式，同时，每个人的经济情况也都不一样。因此，用统一标准衡量每个人的慈善有点太过苛刻。另外，捐钱捐物对救灾来说固然重要，但这并非救灾的唯一途径。韩寒在其博客中就提到，汶川地震后，很多明星在救灾工作后期赶赴灾区，这样既可以避免不必要的关注，同时对灾区人民的心理创伤恢复也很有好处。
在重大突发性的灾害面前，政府应该是、而且一直是救灾责任的主要承担者。不管是在5年前的汶川地震，还是在这次的雅安地震，中央政府都在很短的时间内就动员起巨大的社会力量投入到救灾工作当中。相比之下，明星们的能力与职责都要小很多;将救灾的任务全部寄托在明星身上，难免会让其不堪重负。
明星们固然经济实力较为雄厚，但他们终究只是社会中的一小部分，慈善的真正主体还应该是占有绝对数量优势的普通人民。
慈善的力量固然强大，但同时，善心也很脆弱，经不起一点伤害。在此之前，各地都曾发生过行政力量强行逼捐的情况。湖南长沙县的“每日一元捐”、广东等地的“慈善一日捐”……等等行为都遭到了社会各界的批评。实际上，大家都很反感逼捐的行为，这种行为对慈善的伤害也是有目共睹。然而，对杨幂捐款20万的事进行质疑甚至批评，又何尝不是一种道德上的逼捐呢?为何逼捐的对象是明星时，不少人又都觉得理所当然?又会不会有明星、明人，因为目睹了网络对杨幂的暴力围攻，继而打消了捐款的念头?
道德，向来只适用于律己，而不适用于律人。对明星进行道德上的谴责，其实也是在有意无视自己的责任。
壹基金能获得公众信任是件好事，但仅凭一家民间公益组织，难免会遭遇渠道狭窄、力量不足等问题。同时，壹基金一家独大的情况，也反映出我国慈善环境并不良好。要想将我国的慈善事业做大做好并能可持续发展，还需要以红十字会为代表的慈善组织们痛改前非，认真改良自己的形象。
实际上，除了全国关注的地震灾区，还有许多其他地方的人们需要帮助。中国的慈善之路，还相当漫长。
知名影视站点人人影视于26日午后忽然关闭，而在此之前，国内最大的数字高清门户也被查封。一时之间，网友普遍哀叹看不到免费美剧了。盗版资源真的是“大众福利”吗？保护版权，该如何发力？
4月25日，南京建邺西堤国际一居民家中，80后的丈夫怒砍90后的妻子30余刀致死，留下刚出生100天的小宝宝。丈夫吉星鹏被曝是南京FSC超跑俱乐部成员，家境殷实，有数套豪宅，酒后爱好打游戏月花费曾达十万，嗜有家暴行为。
彻查郭美美能还红十字会清白吗？
近日，中国红十字会社会监督委员会拟于5月中下旬，重新启动针对郭美美事件的调查，引发网民热议。在芦山地震的救援工作中，红会遭遇不少尴尬，重启对郭美美事件的调查，能还红十字会一个清白吗？