陈沛然议员回应，立法会今日三读通过《2017年医生注册(修订)条例草案》
立法会今日三读通过《2017年医生注册(修订)条例草案》，医委会改革的争议暂告一段落。
立法会医学界代表陈沛然指出，坚持专业自主同时向公众问责，这是医生抱持的信念和医学界的共识。医生之所以反对上届政府提出的《2016年医生注册(修订)条例草案》，并非反对医委会改革，是因为旧草案严重冲击专业自主。当时政府为强行通过法案，不但咨询走过场，更不惜制造医患矛盾，企图令病人与医生对立。最后在医学界反对和舆论反弹下，法案拉倒。
医学界一直强调，要维持专业自主，医委会医生选任的委员必须维持一半。陈沛然表示，新一届政府参考了医学界的建议，将原来医专按照规例和程序产生的两席维持委任，然后卫生署和医管局各减少一席，腾出两席改由医专透过选举产生。而医专最近公布的选举方案，是可以由院士直接提名，全体院士选出，反映七千名院士的主流意见，虽然并非由全港一万四千注册医生选出，但医学界普遍认为这是可取的方案。医生亦为了促成医委会改革，愿意作出妥协。陈沛然重申，并不反对增加业外委员，也赞成大幅增加审裁顾问以改善和加快处理投诉和纪律研讯。
至于将免试的非本地培训医生有限度注册年期由一年延至三年，以吸引多些外地医生到医管局工作，纾缓公营医疗人手不足，陈沛然质疑其可行性。因为过去并非没有外地医生申请医管局工作，而是超过九成都不符医管局要求，只有不足一成由医管局向医委会申请有限度注册。这与注册年期长短无关。由于有限度注册医生不用考试，却可获聘在港服务3年，两所大学聘用的有限度注册医生也涉及医院临床工作，比医管局的要求为低。这种差异会否成为漏洞？反而令人担忧。 陈沛然对未能制止政府修改，把“极具争议”的医生有限度注册年期由一年延展至三年感到遗憾，并希望政府往后能继续检讨上述条例对医学界不公平的地方。
医学界之所以关注外来医生的资历，要求他们考取执业资格试，并非保护主义，而是为了保障市民健康。无论本地还是外来医生，都必须达到一定水平，这才可令市民安心。陈沛然最后要说: “守持医生专业和操守并非靠行政命令，而是有赖医学界的专业自主和向公众问责的制度，两者相辅相承，而不是对立。”
现任香港立法会议员（医学界功能界别），亦为律敦治医院内科副顾问医生。曾任香港公共医疗医生协会会长。