“没有科学证据显示顺势疗法是有效的”
“没有单一好质素试验展示顺势疗法有效”
“如果你以传统西医跟顺势疗法比较，你会看见顺势疗法是没有效用的”
“顺势疗法研究都是质素差的，因此，不能被信赖”
“最好的研究表明，顺势疗法是无效的”
“相似者能治愈的理论是不合理的”
“不应使用顺势疗法，因为我们无法解释它的作用”
只有一项研究把顺势疗法与传统西医的实验质素作比较。整体来说，顺势疗法的实验比传统西医的，具有较高的质素。研究人员把110个顺势疗法的实验和110个传统西医的实验作配对比较︰21个顺势疗法实验和9个传统西医实验被评定为高品质（占顺势疗法实验中的19%和传统西医实验中的8%）。
这项研究显示，不论是顺势疗法还是传统西医，提升研究水平都是一件要正视的事情。
某些顺势疗法研究的确是品质较差，尤其是那些在好几十年前进行的，它们已经不符合现今的品质标准。
然而，不是所有顺势疗法的研究都是品质差的。一些品质佳的研究已显示顺势疗法是有效的。