💖 寻求他人来满足自己的需求，本质上是一种欲望的流转，而不是爱。💖
弗洛姆对于爱提出一个我很喜欢的观点“爱等同于需求”吗？
这是一个我们很常见的状况，但却未曾深思的问题。很常听到人说：“如果他不负担我生活费用，我嫁给他要干嘛？”或是“如果她不能照顾家人小孩，我娶她要干嘛？”更甚至“如果我还要分担家计，那我一个人就好了，我要他干嘛？”或“如果不以结婚为前提，我们就不用浪费时间交往了。”
这些话乍听之下好像没什么问题，但若深思之下会发现，这样的“爱”是以“需求”来评量的。也就是说，如果你能满足我的需求，我才会（能）爱你；如果你无法满足我的需求，我就不会（能）爱你。这也就是弗洛姆说的“不成熟的爱”。
【成熟的爱，是一种爱人的能力，而不是一种被爱的渴求，更不是以需求做为爱的交换筹码。】如果我爱你，是因为你能给予我需求的满足，那么我爱的不是你，而是你所提供的工具。
不仅是物质上的需求，有时候我们也会期望对方满足我们情感上的需求，这正是有些人会选择被爱胜过去爱人的原因。因为害怕受伤，因为爱人好累，所以以为选择了被爱，就不会受伤，就能够安稳。但说穿了，这也只是情感上的需求找个人来满足而已，横竖还是工具人。
【寻求他人来满足自己的需求，本质上是一种欲望的流转，而不是爱。】
而这在关系中会蒙上一层“不现实”的幻想，找寻能够提供生活所需或情感所需的对象，是无法真正认识一个人的。因此就进入了弗洛姆的另一个观点：“爱等同于对象吗？”
如果爱等同于对象，那么对对象的理想化会在对方无法提供我们被爱的感觉上幻灭，于是这个人无法让我感觉到“被爱”，或是提供“我想要的生活”，那么我就得换一个人。
这两个观点环环相扣，共生循环。如果把爱等同于对象或需求，都是设立一个理想在等着它破灭，因为现实中的人是有血有肉有其限制的，没有那个完美的对象。所以我是【因为爱你，才需要你；而不是因为需要你，才爱你。】
最终，也许我们都得从寻觅幸福的迷惘中，找到内心平和宁静的精神之家。