鲁台营:驳斥令我不齿的所谓学者!

行政院公共工程委员会日前公布“莫拉克台风高雄县甲仙乡小林村及那玛夏乡、桃源乡致灾原因调查”,将致灾原因归咎于“超大雨量”,引发各界哗然(政府报告请点选这里) [1]。高雄市绿色协会总干事鲁台营今日以《驳斥令我不齿的所谓学者!》为题,发文重炮轰击计划主持人李咸亨,并认为该调查无论在成员组成、调查过程以及调查结果都教人无法接受(鲁台营先生制作了完整的简报档案,请点选这里阅读) [2]。(李咸亨先生的专访,请点选这里阅读)。 [3]

鲁台营补充,李咸亨在报告时引用御油山观测站与甲仙观测站所测得的降雨资料,但这两个观测站距离小林村都太远,就算是取用48小时资料,也不准确。鲁台营在简报中引用可能已罹难的水保局防灾专员陈汉源与刘金瑛,在8/8晚间8:31时,于小林村所回报的资料,当时累积降雨量仅1100mm,就算根据调查团队计算,每小时有40mm的降雨量,到8/9小林灭村时所累积的雨量,也不会超过1500mm。

鲁台营痛批,李咸亨刻意使用不恰当的数据,将致灾原因推给降雨量,用意就是要为委托调查的政府背书,“怪不得20年前杨秋兴就当面呛他(李咸亨),说不屑与其为同学”!

“整份调查团队中没有爆破、岩盘、断层地质专家,更没有详细的灾区地质资料,这些人连那里有什么断层、是连续还是非连续断层,全部搞不清楚,就挂上专家的名号发表调查结果,这根本就是骨头有问题,却去找皮肤科看诊一样!”鲁台营认为,该调查团队不但专业不足,就连民间代表的代表性也令人质疑。他指出,该调查说是要探讨小林村致灾原因,找来的小林村代表却是甲仙乡人,而不是小林村重建协会的成员,光从这一点来看,就证明该调查不打算面对问题。

鲁台营表示,去年10/11民间团体向行政院长吴敦义陈情时,就曾提出希望政府采用“公民审议”的形式调查致灾原因,例如小林村有法扶基金会的协助,就能当正方提出意见,再让政府自己找学者当反方,用辩证的方式厘清真相。“很可惜的是,政府最后也只是委托学者调查,最后才会得到这份充满‘专业傲慢’的调查结果。”鲁台营认为,如果这些专家真的是专业,一定也会赞成使用陪审团制度进行真相调查。他说:“毕竟真金不怕火炼,而不是只会放话。”

此外,鲁台营也质疑,该调查在正式报告未出炉前,就大动作举办记者会,可能也别有用心,不排除是在为越域引水工程复工提前做消毒动作。

鲁台营先生对该项报告的驳斥,因为简报档案,放在网站上直接阅读不易,请点选这里下载阅读 [4]

再炸一次就知道了─越域引水工程与致灾调查 [5]

小林灭村真相未明 曾文越引仍想继续 [7]

政府[小林村致灾报告]结果出炉─超大雨所致 非越域引水引起 [8]

“莫拉克台风致灾调查”主持人李咸亨教授专访 [9]