若书店的推介书籍中并没有作者名字，我们（读者）是否有能力辨认一本书的价值？成名作者的名字具有权威性，我们易因这种权威性盲目地为一本书的内容轻易下判断，但此判断是否从智慧而来？作者名字与书本内容，似道家语言哲学中“名”与“道”的关系，“名”具有局限性，“道”却没有局限性，但人类易因可看到的“名”而看不到内在的“道”。
道家的“名”与佛家的“色”，有着不同表达而有着相信含义。道家的“道”与佛家的“空”，异名而同实。老子“道可道非常道、名可名非常名”与心经“色即是空，空即是色”，同样试图以语言文字反映出“可看到”与“看不到”的关系。“可看到”的东西具有局限性，“看不到”的东西却没有局限性，结果读者在作者的权威性的威吓下，没去了平等。
作者与读者的关系本来平等，假设读者在阅读书籍的时候，愿意放下作者权威性，有如在一堆没有作者的书海中随时寻觅，以一本书的内容去了解一本书，而不是以作者声誉去了解一本书，读者的地位才得以释放。所谓智慧并不是指盲目相信作者，就算一本书没有作者名字，但读者仍能为书本内容所启发，才是阅读的态度，以平等智慧去了解书本的内在意义。
“放下作者”是读者的阅读训练，不再因为作者名声而迷失在权威性之中，读者真正要阅读是书本内容，而非为阅读某作者的书而产生阅读动机。语言文字存在局限，但智慧处于无限，当以局限去追求无限，就像运动场上不断跑圈，为“可看到”的世界纪录而迷失。反之以无限去追求有限，似围绕地球跑圈，能够为“看不到”的生命意义而醒悟。