ZMI 紫米 HA612 QC3.0快充头 开箱&简测
双十一当天，紫米 18W快充头降价到19元(单充电头)，不折腾不舒服的我便剁了一个，到手后做点简单的小测试
开箱
作为一款仅售19元的充电头，包装还是比较简单的，纸盒包装，正面印有充电器证件照，侧面标识了充电器输入、输出规格，包装内除充电头外还有一份使用说明。
开箱全家福
充电头Logo面
充电头规格面，可以看到充电头支持5V 2.5A/9V 2A/12V 1.5A的输出规格，在同价位产品中还是比较优秀的，也足够“喂饱”大多数机型。
充电头详情面
USB接口做工一般，使用部分USB数据线插入时会出现轻微卡顿的情况，好在没有出现严重影响使用的情况
充电头“菊部”
简测
充电头标识输出规格为5V 2.5A/9V 2A/12V 1.5A，使用ZY1280电流表测试快充协议支持情况，实测支持苹果 12W(5V 2.4A)、QC3.0 5-12V(向下兼容QC2.0)，华为FCP等协议，对于一款19元的充电头来说算是非常全面了
充电头快充协议测试，正常快充
苹果12W（5V 2.4A）
真机测试，首先是iPhone X，使用紫米超短编织线，成功触发5V 2.4A “快充”，功率来到12.8W
测试机型：iPhone X，正常快充
高通QC2.0/3.0
接下来测试一下QC2.0/3.0的兼容情况(QC协议对应除OV魅族一加外大部分高通机型和多数移动电源)，测试使用的机型是坚果Pro2，成功触发QC3.0快充，功率16.6W
测试机型：坚果Pro2，正常快充
为荣耀10000mAh移动电源充电，触发QC2.0协议12V档位，功率17.63W
测试机型：荣耀移动电源10000mAh，正常快充
为魅族M20移动电源充电，成功触发QC2.0协议12V档位(充电头不支持PD/MTK PE)，功率16W
测试机型：魅蓝M20移动电源，正常快充
为紫米5000mAh双向快充移动电源充电，触发QC2.0协议12V档位跑满移动电源12V 1.2A的输入限制，功率15W。
测试机型：紫米5000mAh移动电源，正常快充
从上面四款设备的测试可以看到，HA612充电头对QC2.0/3.0支持不错，使用高通骁龙处理器手机的值友们可以考虑下(三星用户请谨慎选择，不建议魅族、一加、OV用户选择
)
联发科MTK PE
选用魅族PRO5测试联发科PE协议兼容性，目前新机中选用MTK PE协议的机型并不多，比较有代表性的是魅族16th/16th Plus（魅族你还是忘不了联发科
）可以看到紫米HA612无法握手MTK PE协议，只有5V 1.5A的普通充电。作为对比，乐视24BCN则可以正常识别联发科PE协议，充电功率提升到20W。
测试机型：魅族Pro5，无法快充
乐视24BCN+魅族Pro5，正常快充
华为FCP
使用的测试机型是华为Mate20 Pro，支持FCP/SCP/SCP 40W/PD四个协议，使用HA612充电成功触发FCP协议，功率9.35V 1.5A 14W，和原装40W充电头搭配3A数据线接近。
测试机型：Mate20 Pro，正常快充
华为FCP是一个神奇的协议，我本以为这个协议就是个普普通通的9V 2A，谁想到随着Mate20 Pro的推出，这个协议还出现了12V档位用于触发Mate20 Pro的“15W 无线快充” 在华为官方的充电头产品中，只有最大40W输出的Mate20 Pro/Mate20 X原装充电器才可以正常触发，在炮神的测试（微博链接）和我个人的测试（微博链接）中，紫米的18W充电头和小米的36W双口快充充电头也可以正常触发，似乎满足“12V输出+FCP协议”就可以正常触发15W快充，但实际测试打了我的脸
使用华为官方售价99元的充电板，仍旧只能触发到10W左右，充电功率甚至不如一些QC协议的充电头。
测试机型：Mate20 Pro，无法15W无线快充
总结
相比价格相近的快充头的乐视24BCN，对iPhone 12W和FCP协议良好的支持算是一个亮点，缺点在于峰值输出功率略低（24BCN标称输出可达24W）和做工，建议华为、苹果用户选择紫米HA612，魅族用户选择乐视24BCN~
优点:
19元超低售价（爆料文章的评论区中有几位优惠券战士到手价低至6-7元）
支持主流的QC协议，并提供了对华为FCP协议的支持
为iPhone、iPad充电时可达到5V 2.4A的输出功率（扩展阅读：微博文章）
缺点：
不支持联发科MTK PE协议，魅族用户哭唧唧
USB接口做工一般，插拔数据线有一定几率卡住
