股市支持企业融资，不需要再讨论。要讨论的是，资本市场支持实体经济融资，支持到什么程度；这个钱从哪来，从哪些人身上来，以及如何确保所筹措的资金用于天下之公，并尽最大努力，让上市公司创造利润，给与投资者合理回报。要看到，处社会主义初级阶段的企业家们，政治觉悟与普通人没有太大不同；企业从股市拿的钱，毕竟是可以不用还的钱；需求无穷而供给数量有限；如果大家都拿了钱不还，股市支持实体经济就难以持续，因此所设计的股市制度要能防范道德风险，使得拿了不用还的钱限制在市场可承受范围内。企业有做大做强可能、并具有持续经营能力的来上市，融笔资，做好了给与回报，失败了就退市拉倒。ipo上市门槛可以降低，但再融资门槛得大幅提高；没有支付流通对价的上市公司，存量股份流通就得实现等价交换，想按散户参与度定价、垃圾做黄金卖而一夜暴富就得比登天还难。有人说一股独大是我国股市主要问题，如果存量股份实现了等价交换，上市前后都只值这么多钱，就不会再有人去抱怨一股独大了。搞温度监管，辅之以利好政策配合；让基金管理公司管理很多基金，毫无章法炒作，对倒拉抬，制造虚幻的挣钱效应，引诱人入市，短期活跃股市，能让企业融资；但很难持续。这两年跌得惨不忍睹的新能源板块就是这条思路种下的苦果。社会主义资本市场的人民性，不但要求资本市场支持企业融资，也要求上市公司能创造财富，让投资者最终获取合理回报。这个回报，不排除股价上涨所带来的收益，更主要的是要来自企业利润的现金分红。当然，上市公司给与投资者回报，是个整体性概念，有的融了资尽了力不能给与投资者回报，也是容许存在的；但应该是大多数公司都要能给予投资者回报。上市公司的利润是员工创造的，对企业最了解的是员工，不强制非公有制员工、特别是骨干员工持股，却搞什么信息公开，忽悠哪些对企业一无所知的人去当股东，这是****。为什么只要求非公有制企业员工持股，不强制国企员工持股，国企利润上交财政，部分股份划转社保，包括国企员工在内的每一个公民都是受益者，强制国企管理层以二级市场股价成本持股，不是让他们分享国企发展成果，更不是让他们去瓜分国有资产，主要是为了强化其责任担当。