听花酒，真的如律师团队说的，只是宣传用词不当吗？
2024-03-20 11:51:12
听花的错，到底错在哪里
昨天写了一段关于听花酒的文章，也拍了一段视频，很多人谈得最多的就是，听花酒就是收割富人的智商税的，还好我是穷人。
其实对于听花的价格问题，我认为是完全没有问题的，毕竟做为商品，在目前市场自由经济情况下，定价多少，怎么样定价，那是别人的自由，更是别人的权利，如果说你认为贵，那你可以不消费，但有一个大前提，请尊重市场经济规律，请尊重别人的权利。
还有啊，对于这样的高价商品，从我个人的角度而言，我是非常非常，非常非常，非常非常支持的，因为他有一些隐藏的功能，例如兼具（chaofa）货币回收，再者，社会财富分配功能。各位酒友你想啊，以大家经常说的茅台酒的高价格问题，如果说茅台酒1000一瓶，可能大贵州高粱种植户生活就困难了，仁怀市，遵义市乃至于贵阳，可能都谈不上市政基础设施建设了，还有就是很多人的工资可能都不能准时发放。所以我们很多人其实都在享受高价商品带来的一些好处。
而听花的罪，我认为在于其不应该在宣传的时候去触碰法律的底线，什么50岁大妈喝了怎么样怎么样，70岁老大爷喝了怎么样怎么样，这些词语可不仅仅是白酒不能使用保健词语宣传那么简单啦，这种违背常理的宣传很显然在大的层面上认为这和诈骗是没有什么区别的。要不然也不会禁止使用，他也不是听花的律师团队的轻描淡写“用词不当”，我认为这反而是处心积虑，经过反复研究后的一种团伙行为。
而这种行为，按古装剧电台词就是，其罪当诛，或者是，拉出去，斩！
说到最后，各位酒友，你认为听花会就此凉凉吗？
