[摸头]在水稻田埂上种大豆，我来说几个基本事实：
这不是什么专家口中的创新种法，不知道专家经过多年研究，研究了什么？这样的种法，我小时候家家户户都这样干的。湖南涟源推广了1000亩的"双季稻田埂种植大豆示范"项目，并得到了农业专家的全程技术指导。可是，这种"老办法"真的需要专家指导吗？
咱们农民伯伯种了几千年的地，难道还不知道怎么在田埂上种豆子？这不是笑话吗？我记得小时候，村里的老人们都会在田埂上种点豆子、种点瓜，既不浪费土地，又能多收点粮食。现在倒好，这成了什么新鲜玩意儿，还要专家来指导。
说实在的，这让我想起了那句老话："外行领导内行"。农业专家们坐在办公室里，拿着高学历，却对农民的实际生活知之甚少。他们可能连锄头都没拿过，却要来教农民怎么种地。这不是本末倒置吗？
根据农业部的数据，我国每年有近2000万亩的田埂闲置。如果这些田埂都能像我们小时候那样种上豆子，那产量可不得了。但问题是，现在的年轻人都往城里跑，留在农村的老人哪有那个精力去种田埂？
再说回这个所谓的"示范项目"。我就想问问，这个项目是怎么操作的？是不是又是一群穿着皮鞋、西装革履的"专家"来到田间地头，对着一群面朝黄土背朝天的农民指手画脚？这种场景，想想就觉得滑稽。
还有，这个项目到底花了多少钱？是不是又是一笔不菲的"研究经费"？如果真的要推广这种种植方法，为什么不直接发动农民，让他们自己来做？他们才是真正的"专家"啊！
说到底，这种"创新"反映出的是我们农业政策的一些问题。我们总是喜欢搞一些花里胡哨的东西，却忽视了最基本的农业生产需求。比如，为什么不去解决农村劳动力流失的问题？为什么不去改善农民的生活条件？这些才是真正需要"创新"的地方。
我们常说"三农问题"，可是现在的很多政策似乎都在围着城市转。农村在慢慢空心化，年轻人都不愿意回去种地了。这才是我们应该关注的问题，而不是在田埂上种豆子这种老掉牙的事情上大做文章。
最后，我想说的是，我们需要的不是表面上的"创新"，而是真正能解决问题的实际措施。我们需要的是尊重农民的智慧，而不是用所谓的"专业知识"来否定他们几千年的耕作经验。你们觉得呢？我们到底应该如何看待这种所谓的"农业创新"？
这不是什么专家口中的创新种法，不知道专家经过多年研究，研究了什么？这样的种法，我小时候家家户户都这样干的。湖南涟源推广了1000亩的"双季稻田埂种植大豆示范"项目，并得到了农业专家的全程技术指导。可是，这种"老办法"真的需要专家指导吗？
咱们农民伯伯种了几千年的地，难道还不知道怎么在田埂上种豆子？这不是笑话吗？我记得小时候，村里的老人们都会在田埂上种点豆子、种点瓜，既不浪费土地，又能多收点粮食。现在倒好，这成了什么新鲜玩意儿，还要专家来指导。
说实在的，这让我想起了那句老话："外行领导内行"。农业专家们坐在办公室里，拿着高学历，却对农民的实际生活知之甚少。他们可能连锄头都没拿过，却要来教农民怎么种地。这不是本末倒置吗？
根据农业部的数据，我国每年有近2000万亩的田埂闲置。如果这些田埂都能像我们小时候那样种上豆子，那产量可不得了。但问题是，现在的年轻人都往城里跑，留在农村的老人哪有那个精力去种田埂？
再说回这个所谓的"示范项目"。我就想问问，这个项目是怎么操作的？是不是又是一群穿着皮鞋、西装革履的"专家"来到田间地头，对着一群面朝黄土背朝天的农民指手画脚？这种场景，想想就觉得滑稽。
还有，这个项目到底花了多少钱？是不是又是一笔不菲的"研究经费"？如果真的要推广这种种植方法，为什么不直接发动农民，让他们自己来做？他们才是真正的"专家"啊！
说到底，这种"创新"反映出的是我们农业政策的一些问题。我们总是喜欢搞一些花里胡哨的东西，却忽视了最基本的农业生产需求。比如，为什么不去解决农村劳动力流失的问题？为什么不去改善农民的生活条件？这些才是真正需要"创新"的地方。
我们常说"三农问题"，可是现在的很多政策似乎都在围着城市转。农村在慢慢空心化，年轻人都不愿意回去种地了。这才是我们应该关注的问题，而不是在田埂上种豆子这种老掉牙的事情上大做文章。
最后，我想说的是，我们需要的不是表面上的"创新"，而是真正能解决问题的实际措施。我们需要的是尊重农民的智慧，而不是用所谓的"专业知识"来否定他们几千年的耕作经验。你们觉得呢？我们到底应该如何看待这种所谓的"农业创新"？